Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А75-11476/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

закона.

            По правилу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

            Исходя из положений статей 382, 384 ГК РФ на основании совершённой уступки права требования  у ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» возникло право требования к должнику ЗАО «Строймонтаж» оплаты задолженности, образовавшейся перед первоначальным кредитором ООО «Глобалекс».

            В этом случае ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ», обратившись к должнику в рамках дела о банкротстве с настоящими требованиями, обязано в силу статьи 65 АПК РФ доказать допустимыми доказательствами факт наличия на стороне ЗАО «Строймонтаж» спорной задолженности, как если бы сам цедент ООО «Глобалекс» обратился в суд с такими требованиями к должнику.

            При этом в силу разъяснений Пленума ВАС РФ, данных в пункте 26 вышеуказанного Постановления № 35, признание должником спорной задолженности и его согласие на включение требований кредитора в реестр не освобождает кредитора от представления суду надлежащих доказательств наличия и размера задолженности.

            Исходя из данных разъяснений Пленума ВАС РФ применительно к рассматриваемой ситуации то обстоятельство, что должник в своём отзыве на заявление подтвердил сумму долга в размере 171 600 000 руб. перед ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» (т. 48 л.д. 79), не освобождает ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» от доказывания действительности лежащих в основе уступки прав требований к должнику допустимыми в арбитражном процессе доказательствами, поскольку данные требования он заявил в деле о банкротстве должника.

            Как следует из содержания договора цессии, задолженность ЗАО «Строймонтаж» образовалась по договорам  субподряда № 4-1/2013П от 01.03.2013, № 17/2013П от 01.06.2013, № 18/2013П от 01.06.2013, № 19/2013П от 01.06.2013.

            Следовательно, в настоящем споре применению подлежат соответствующие нормы гражданского законодательства о договоре подряда.

            Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

  Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

            По общему правилу в силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.             Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

            В материалы дела ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ» представлены копии актов о приёмке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ формы КС-3 на общую сумму 171 600 000 руб., переданных ему цедентом ООО «Глобалекс» (т. 47 л.д. 23-28, 37-63, 72-97, 106-124, т. 108 л.д. 114).

            Суд первой инстанции, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пришёл к правильному выводу  о том, что само по себе наличие в материалах дела актов и справок, подписанных ООО «Глобалекс» и ЗАО «Строймонтаж», не может рассматриваться как безусловное доказательство того, что выполненные подрядные работы  были фактически выполнены ООО «Глобалекс».

            По общему правилу акты формы КС-2 и справки формы КС-3, подписанные сторонами, свидетельствуют о выполнении подрядчиком работ и их принятии заказчиком, что влечёт возникновение на стороне последнего обязательства по оплате стоимости принятых работ.

            Вместе с тем, анализ указанных документов в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами по спору, как правильно указал суд первой инстанции, вызывает неустранимые сомнения в самом факте выполнения работ цедентом ООО «Глобалекс».

            Так, по договору субподряда № 4-1/2013П от 01.03.2013 ЗАО «Строймонтаж» поручило ООО «Глобалекс» выполнение работ на объекте: «Комсомольское ЛПУ, МГ Уренгой-Петровск, ДУ 1420, км 772,6-802,8, инв. № 176 (28 лет). Устранение дефектов по результатам ВТД. Переизоляция газопровода, Балластировка. Обваловка» стоимостью 36 050 000 руб. с учётом НДС  со сроком выполнения с 01.02.2013 по 31.03.2013.

            По договору субподряда № 17/2013П от 01.06.2013 ЗАО «Строймонтаж» поручило ООО «Глобалекс» выполнение работ на объекте: «Капитальный ремонт объекта: МГ Уренгой-Челябинск 2 нитка 1685,8 км» стоимостью 5 192 000 руб. со сроком  выполнения с 01.06.2013 по 30.06.2013.

            По договору субподряда  № 18/2013П от 01.06.2013 - ЗАО «Строймонтаж» поручило субподрядчику ООО «Глоблалекс»  работы на объекте: «Комсомольское ЛПУ, МГ Уренгой-Петровск, ДУ 1420, км 772,6-802,8, инв. № 176 (28 лет). Устранение дефектов по результатам ВТД. Переизоляция газопровода, Балластировка. Обваловка» стоимостью 120 668 000 руб. со сроком  выполнения с 01.06.2013 по 30.06.2013.

            По договору субподряда № 19/2013П от 01.06.2013 ЗАО «Строймонтаж» поручило ООО «Глобалекс» выполнение работ на объекте «Шлейфы КС г/д Ямбург-Елец 1 КС Пелымская. Капитальный ремонт подключающих шлейфов при переизоляции КС Пелымская КЦ 9, инв. № 135405. ООО «Газпром трансгаз Югорск» стоимостью 20 650 000 руб. со сроком выполнения с 01.06.2013 по 30.06.2013.

            Таким образом, по договорам субподряда ООО «Глобалекс» привлечено генподрядчиком ЗАО «Строймонтаж» в качестве субподрядчика на выполнение работ: по договору  субподряда  № 4-1/1/2013П  в период с 01.02.2013 по 31.03.2013, по остальным трём договорам – с 01.06.2013 по 30.06.2013.

            Объектами, на которых субподрядчик обязался по заключённым с должником договорам субподряда выполнить работы, являются:

            «Капитальный ремонт объекта: МГ Уренгой-Челябинск 2 нитка 1685,8 км»,  

            «Комсомольское ЛПУ, МГ Уренгой-Петровск, ДУ 1420, км 772,6-802,8, инв. № 176 (28 лет). Устранение дефектов по результатам ВТД. Переизоляция газопровода, Балластировка. Обваловка»,

            «Шлейфы КС г/д Ямбург-Елец 1 КС Пелымская. Капитальный ремонт подключающих шлейфов при переизоляции КС Пелымская КЦ 9, инв. № 135405. ООО «Газпром трансгаз Югорск». 

            Как указывает в своих возражениях Банк (т. 47 л.д. 128-137),  ссылаясь на  пункты 5.4.1., 10.1. Правил производства работ при капитальном ремонте линейной части магистральных газопроводов ОАО «Газпром» от 22.09.2008, распоряжение ОАО «Газпром» № 414 от 28.12.2005, в силу специфики выполняемых работ для выполнения работ являлось обязательным наличие лицензии (разрешения), поскольку выполнялись работы по капитальному ремонту газопроводов, изоляции трубы и другие работы на объектах повышенной опасности. С января 2010 года официальное разрешение на осуществление профессиональной деятельности в сфере строительства -  допуск к видам работ – можно получить только став членом саморегулируемой организации. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Глобалекс» оно не осуществляет видов деятельности, которые отражены в договорах субподряда, а также не обладает необходимыми для производства работ лицензиями и разрешениями.

            Данные возражения Банка ни кредитором ни ООО «Глобалекс» не опровергнуты.

            ООО «Глобалекс» не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие об отсутствии необходимости проведения работ, обусловленных в договорах субподряда только при наличии соответствующих разрешений, лицензий; а в случае  необходимости о наличии таких разрешительных документов.

            Кроме этого, ООО «Глобалекс» не представило во исполнение определения суда от 10.06.2014, которым оно было привлечено к участию в деле  в качестве заинтересованного лица,  общий журнал работ и исполнительно-техническую документацию на выполненные работы по вышеуказанным 3 объектам в подтверждение факта выполнения работ для ЗАО «Строймонтаж».

             Между тем, общий журнал работ (форма КС-6), как следует из Указаний по применению и заполнению форм по учёту работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, изложенных в Альбоме унифицированных форм первичной учётной документации по учёту работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утверждённых Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 11.11.1999 № 100 (далее – Постановление № 100), применяется для учёта выполнения строительно-монтажных работ, является основным первичным документом, отражающим технологическую последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства строительно-монтажных работ. Ведётся на строительстве (при реконструкции, расширении) отдельных или группы однотипных, одновременно строящихся зданий (сооружений), расположенных в пределах одной строительной площадки. Ведётся производителем работ (старшим производителем работ, руководителем смены), ответственным за строительство здания или сооружения. В специализированных строительно-монтажных организациях ведется специальный журнал работ, который находится у ответственных лиц, выполняющих эти работы. По окончании работ специальный журнал передаётся генеральной подрядной строительной организации. В разделе 2 приводится перечень всех актов в календарном порядке. В раздел 3 включаются все работы по частям и элементам зданий и сооружений, качество выполнения которых контролируется и подлежит оценке. Раздел 4 заполняется работником, ответственным за ведение общего журнала работ. Регулярные сведения о производстве работ с начала и до их завершения, включаемые в раздел 5, являются основной частью журнала. Эта часть журнала должна содержать сведения о начале и окончании работы и отражать ход ее выполнения. Описание работ должно производиться по конструктивным элементам здания или сооружения с указанием осей, рядов, отметок, этажей, ярусов, секций и помещений, где выполнялись работы. Здесь же должны приводиться краткие сведения о методах производства работ, применяемых материалах, готовых изделиях и конструкциях, вынужденных простоях строительных машин (с указанием принятых мер), испытаниях оборудования, систем, сетей и устройств (опробование вхолостую или под нагрузкой, подаче электроэнергии, испытания на прочность и герметичность и др.), отступлениях от рабочих чертежей (с указанием причин) и их согласовании, изменении расположения охранных, защитных и сигнальных ограждений, переносе транспортных и пожарных проездов, прокладке, перекладке и разборке временных инженерных сетей, наличии и выполнении схем операционного контроля качества, исправлениях или переделках выполненных работ (с указанием виновных, а также о метеорологических и других особых условиях производства работ). При сдаче законченного строительством объекта в эксплуатацию общий и специальный журналы работ предъявляются рабочей комиссии и после приемки объекта передаются на постоянное хранение заказчику или по поручению заказчика эксплуатационной организации.

            Таким образом, общий журнал работ является первичным документом, в котором отражаются все работы, выполняемые подрядчиком. По окончанию работ общий журнал работ передаётся генподрядчику.

            Следовательно, наличие такого журнала подтвердило бы действительность выполнения субподрядчиком ООО «Глобалекс» тех работ, которые указаны в актах формы КС-2, принятых ЗАО «Строймонтаж».

            ООО «Глобалекс» не представило суду доказательств и передачи общего журнала работ генподрядчику впоследствии.

            В то же время имеющиеся в деле журналы № 1 изоляционно-укладочных работ и ремонта изоляции, № 1 производства земляных работ, № 1, № 2, № 4 сварки сварных соединений на объектах указывают на непосредственного подрядчика на объектах – ЗАО «Строймонтаж» (т. 48 л.д. 98-101, 103-149, т. 88 л.д. 2-72).

            Кроме этого, как следует из отзыва привлечённого к делу заинтересованного лица ООО «Газпром трансгаз Югорск» (т. 88 л.д. 101-103),  на объектах «Комсомольское ЛПУ, МГ Уренгой-Петровск, ДУ 1420, км 772,6-802,8, инв. № 176 (28 лет). Устранение дефектов по результатам ВТД. Переизоляция газопровода, Балластировка. Обваловка» и «Шлейфы КС г/д Ямбург-Елец 1 КС Пелымская. Капитальный ремонт подключающих шлейфов при переизоляции КС Пелымская КЦ 9, инв. № 135405. ООО «Газпром трансгаз Югорск» работы выполнил в полном объёме генподрядчик - ЗАО «Стройтрансгаз». 

            Данные доводы ООО «Газпром трансгаз Югорск» подтверждены представленными им в материалы дела соответствующими доказательствами (т. 88 л.д. 104-133, т. 108 л.д. 1-109).

            Банком представлена в материалы дела копия  справки о кредиторской задолженности  ЗАО «Строймонтаж» по состоянию на 30.09.2013 (т. 48 л.д. 55), из которой не усматривается наличие перед кредитором ООО «Глобалекс» какой-либо вообще задолженности, принимая во внимание, что на указанную дату, если ООО «Глобалекс» действительно выполнило работы для ЗАО «Строймонтаж», которые были приняты в марте и июне 2013 года, и при наличии договора цессии, должна быть задолженность по оплате выполненных и принятых должником работ ООО «Глобалекс».

            При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в перечне кредиторов (поставщики и подрядчики) имеется указание на «и т.д.» с обозначением суммы долга в размере 447 238 руб.

            Если даже допустить, что ООО «Глобалекс» подпадает под иных кредиторов под обозначением «и т.д.» в информации должника, то в любом случае сумма задолженности не сопоставима с предъявленной ООО «КАПИТАЛ ИНВЕСТ».

            Поскольку указанную информацию о наличии и размере кредиторской задолженности представил сам должник в кредитное учреждение (Банк), то у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных в этой информации сведений.

            ООО «Глобалекс» в числе кредиторов должником не названо.

            Далее, как указывалось выше, по договору субподряда № 17/2013П от 01.06.2013 ЗАО «Строймонтаж» поручило ООО «Глобалекс» выполнение работ на объекте: «Капитальный ремонт объекта: МГ Уренгой-Челябинск 2 нитка 1685,8 км».

            Согласно  акту о приёмке выполненных работ за июнь 2013 года № 1 от 28.06.2013 формы КС-2, в котором имеется ссылка на вышеуказанный договор субподряда,  стоимость работ составляет 4 400 000 руб.  (без НДС).