Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А70-5729/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не вправе выносить решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика в банках.

При этом, отказывая заявителю в удовлетворении требований в части обязания возвратить излишне взысканную сумму в размере 157 126 руб. 67 коп., взыскании процентов в размере 2 232 руб. 50 коп., суд первой инстанции исходил из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, арбитражными судами по делу № А70-8990/2013 требования ИП Иванова А.А. фактически удовлетворены частично, решение Инспекции от 27.06.2013 № 09-16/19, принятого по результатам проведения выездной проверки, не признано судами недействительным в полном объеме.

Соответственно, спорная сумма недоимки по налогам, пеням и штрафам начислена налогоплательщику на законных основаниях. Действительный размер налоговых обязательств определен Инспекцией правомерно и обоснованно. Обязанность по уплате соответствующих сумм налога, пени и штрафа установлена вступившими в законную силу судебными актами.

Спорные суммы в силу толкований статьи 79 Налогового кодекса РФ не являются излишне взысканными с заявителя, поскольку соответствуют его действительным налоговым обязательствам, установленным, в том числе, вступившими в законную силу решениями арбитражных судов.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно посчитал требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2014 по делу № А70-5729/2014 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ИП Иванова А.А.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционные жалобы индивидуального предпринимателя Иванова Александра Алексеевича и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской области оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.10.2014 по делу № А70-5729/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов