Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А70-8329/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

таких обстоятельствах исковые требования ГКУ ТО «УКС» подлежали удовлетворению частично в сумме 33 807 руб. 83 коп.

Доводы подателя жалобы о просрочке выполнения работ по вине заказчика откланяются, так как не подтверждены материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не разрешено по существу ходатайство ответчика о процессуальном правопреемстве отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует из аудиопротокола судебного заседания и протокола судебного заседания от 18.09.2014, составленного в письменной форме, ходатайство Акционерного общества «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 АПК РФ удовлетворено судом первой инстанции.

При этом, указание в резолютивной части полного текста решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2014 по делу № А70-8329/2014 на взыскание неустойки с «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Лимитед Ширкети» является опечаткой, которая может быть исправлена судом первой инстанции в порядке статьи 179 АПК РФ.

Согласно аудиозаписи судебного заседания и резолютивной части от 23.09.2014 года, суд взыскал неустойку с Акционерного общества «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети».

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Апелляционная жалоба Акционерного общества «Контек Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (пункт 5 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 270, статьи 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13856/2014) Акционерного общества «Контект Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» удовлетворить частично.  Решение арбитражного суда Тюменской области от 29 сентября 2014 по делу № А70-8329/2014 отменить.

С учетом отмены судебного акта резолютивную часть изложить следующим образом.

Взыскать с Акционерного общества «Контект Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» в пользу Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» неустойку в размере 33 807 рублей 83 копейки.

Взыскать с Акционерного общества «Контект Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» в доход бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 352  рубля 32 копейки.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» в пользу Акционерного общества «Контект Иншаат Санайи ве Тиджарет Аноним Ширкети» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы 1 232 рубля 40 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

Н.В. Тетерина