Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А46-23808/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

представленных обществом в материалы дела документов также следует, что у должника отсутствовали достаточные денежные средства, необходимые для своевременного и единовременного исполнения исполнительного листа Октябрьского районного суда города Омска.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, по решению Октябрьского районного суда города Омска № 2-999/2008 помимо взыскания с ООО «Горстройподряд» в пользу Назарова А.Ю. денежных средств, суд обязал Назарова А.Ю. вернуть квартиру № 23 в доме № 209 А по улице Масленникова в городе Омске ООО «Горстройподряд».

Названная в решении Октябрьского районного суда города Омска квартира, реализация которой могла бы способствовать погашению задолженность перед Назаровым А.Ю., была передана Назаровым А.Ю. только 21.10.2008.

Более того, определением Октябрьского районного суда города Омска от 06.11.2008, вынесенным по делу № 2-999/2008, ООО «Горстройподряд» была предоставлена отсрочка исполнения решения в части взыскания с общества в пользу Назарова А.Ю. 1917 000 руб. до 31.12.2008.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что определение Октябрьского районного суда города Омска от 06.11.2008 было отменено гражданской коллегией Омского областного суда по заявлению взыскателя, судом апелляционной инстанции расценивается как несостоятельная, поскольку определение об отсрочке исполнения решения на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (17.11.2008) не было отменено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на основании исследования и оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных доказательств, принимая во внимание то, что общество не уклонялось от исполнения исполнительного документа, а искало пути его решения, пришел к обоснованному выводу о возможности снижения размера исполнительского сбора до 100 642 руб. 50 коп.

Снижение размера исполнительского сбора до 100 642 руб. 50 коп. соответствует требованиям статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частично удовлетворив заявленные ООО «Горстройподряд» требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Омской области от 04.02.2009 по делу № А46-23808/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

О.А. Сидоренко

О.Ю. Рыжиков