Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А46-13181/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 февраля 2015 года

                                                        Дело № А46-13181/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Глухих А.Н., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13371/2014) открытого акционерного общества «Славянка» на решение Арбитражного суда Омской области от 17.11.2014 по делу № А46-13181/2014 (судья Ильина Л.Д.), по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ОГРН 1045507037344; место нахождения: г. Омск, ул. Маяковского, 2) к открытому акционерному обществу «Славянка» (ОГРН 1097746264219; место нахождения: г. Москва, пл. Суворовская, 2, стр. 3) о взыскании 1 333 852 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании: 

представителя открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» Герцева В.Е. по доверенности № 15/324 от 30.12.2014 сроком действия по 31.12.2015,

в отсутствие представителя открытого акционерного общества «Славянка»,

установил:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – ОАО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее – ОАО «Славянка», ответчик) о взыскании 1 331 411 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 440 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.11.2014 по делу № А46-13181/2014 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 331 411 руб. 12 коп. долга, 2 440 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 338 руб. 52 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ссылается на недоказанность факта и объема оказания истцом услуг, задолженность по оплате которых взыскана с апеллянта.

В письменном отзыве на жалобу истец, полагая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу ответчика – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «ОмскВодоканал» поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве на жалобу.

ОАО «Славянка», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителя истца, проверив по правилам статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.02.2010 ОАО «ОмскВодоканал» и Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «57 эксплуатационно-техническая комендатура» (далее – ФГ КЭУ «57 ЭТК») (абонент) заключен государственный контракт № 15990/1 в редакции протокола согласования разногласий от 17.05.2010 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (л.д. 14-16, 19), предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города Омска, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города Омска.

Перечень объектов абонента указан в приложении № 1 к указанному контракту с указанием лимитов водопотребления (л.д. 17, 18).

Пунктом 3.2.6 контракта № 15990/1 предусмотрена обязанность абонента производить оплату услуг ОАО «ОмскВодоканал» в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим контрактом, а также оплату работ, связанных с отключением и включением ОАО «ОмскВодоканал» водопроводных вводов и (или) канализационных выпусков абонента, по дополнительным счетам, выставленным абоненту ОАО «ОмскВодоканал».

Правила расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора, согласно которому с учетом протокола согласования разногласий, расчетным периодом является месяц, в срок до 15-го числа расчетного периода абонент перечисляет на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства в счет оплаты услуг, оказанных абоненту по настоящему договору в расчетном периоде, в размере 30% лимита бюджетных обязательств, выделенных абоненту для оплаты по настоящему контракту в расчетном периоде, после окончания расчетного периода ОАО «ОмскВодоканал» выставляет абоненту счета, счета-фактуры и акты сдачи-приемки услуг за фактически оказанные абоненту в расчетном периоде услуги по договору, оплата которых должна быть произведена не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2010 (л.д. 13) к государственному контракту № 15990/1 от 16.02.2010 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, подписанным ОАО «ОмскВодоканал», ФГ КЭУ «57 ЭТК» (абонент) и ОАО «Славянка» (плательщик), последнее приняло на себя обязанности абонента по контракту, а также обязанность нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу пунктов 3, 4 дополнительного соглашения расчеты между плательщиком и истцом по контракту производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал». Для проведения расчетов плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по контракту в истекшем расчетном периоде.

Пунктом 12 названного дополнительного соглашения номер контракта изменен с 15990/1 на 15990/2.

Согласно пункту 16 соглашения оно вступает в силу с момента подписания его сторонами. Действие названного соглашения продлено на спорный период на основании условий договора и с учетом государственного контракта, заключенного Министерством обороны Российской Федерации и ответчиком № 2-ВКХ от 14.12.2012 (л.д. 60-94).

В обоснование заявленного иска ОАО «ОмскВодоканал» указало, что в период 29.07.2014 по 31.08.2014 оказало абоненту услуги по водопотреблению и водоотведению, общая стоимость которых составила 1 331 411 руб. 12 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры: № Аб-101914 от 29.08.2014, № Аб-102331 от 31.08.2014 (л.д. 24-26, 33). Указанные счета-фактуры на общую сумму и акты выполненных работ направлены истцом в адрес ОАО «Славянка» сопроводительным письмом № 12462/14 от 08.09.2014 (л.д. 20-23). Объемы водопотребления и водоотведения, предъявленные к оплате в указанных счетах-фактурах за август 2014 года, соответствуют объемам зафиксированным в лицевых счетах абонента (л.д. 28-30, 34-40).

Поскольку услуги по водопотреблению и водоотведению оказанные истцом в августе 2014 года ОАО «Славянка» не оплачены, ОАО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд апелляционной инстанции соглашается с правовой квалификацией спорных правоотношений, данной судом первой инстанции, а также с выводом суда первой инстанции о том, что применению в настоящем деле подлежат положения параграфа 6 главы 30 ГК РФ с учетом правил, установленных частью 2 статьи 548 ГК РФ.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Условиями пунктов 3, 4 дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2010 установлено, что расчеты между абонентом и ОАО «ОмскВодоканал» по контракту производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета плательщика на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал». Для проведения расчетов плательщик в течение 5-ти банковских дней после окончания каждого расчетного периода, установленного условиями договора, перечисляет платежным поручением через банк на расчетный счет ОАО «ОмскВодоканал» денежные средства за услуги, оказанные по контракту в истекшем расчетном периоде.

Поскольку иное не предусмотрено соглашением, и по договору от 16.02.2010 обязанностью абонента является оплата услуг по водоснабжению и водоотведению, следует считать, что ответчик является лицом, обязанным оплачивать услуги. оказываемые истцом, предоставленные по договору.

Указанное соглашение подписано уполномоченными представителями сторон, не оспорено в установленном законом порядке и не признано недействительным, в связи с чем, его условия, в том числе, в части оплаты, являются согласованными сторонами путем их прямого волеизъявления.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению установлен в ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции. Количество отпущенных на нужды абонента коммунальных ресурсов подтверждено данными лицевых счетов абонента, исходя из показаний приборов учета. Указанные объемы также находят подтверждение счетами-фактурами, получив которые, ОАО «Славянка» не выразило несогласия с ними, не уведомило об этом истца.

Довод апелляционной жалобы, из которого следует, что факт и объем оказания истцом услуг не доказан ОАО «ОмскВодоканал», отклоняется как необоснованный. Заявив требования об оплате ответчиком определенного объема полученных им коммунальных ресурсов, истец представил в подтверждение своих доводов допустимые и достаточные доказательства, тогда как ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил иных данных о водопотреблении (водоснабжении и водоотведении), не опроверг заявленные ОАО «ОмскВодоканал» доводы.

Поскольку карточки лицевых счетов абонента содержат показания водомеров и объемы израсходованной воды, суд первой инстанции правильно признал их надлежащими доказательствами, подтверждающими объемы поставленного ресурса.

Заявленный к оплате объем энергоресурсов, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнут.

По смыслу положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Такой факт в достаточной мере подтвержден лицевыми счетами и показаниями приборов учета. Сведения о наличии у ответчика претензий к истцу по факту неоказания или ненадлежащего оказания услуг в этот период в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, по смыслу главы 39 ГК РФ и статьи 544 ГК РФ следует, что основанием для оплаты водоснабжения и водоотведения выступает факт поставки энергоресурсов энергоснабжающей организацией потребителю.

При этом положениями действующего законодательства форма документа, подтверждающего факт поставки потребителю энергоресурсов, не предусмотрена.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

С 01.01.2013 формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению (информация Минфина России № ПЗ-10/2012).

Акт выполненных работ по факту оказания услуг водоснабжения и водоотведения в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации не содержится. Обязательного составления такого акта в рамках отношений энергоснабжения, в том числе для исполнения обязательства по оплате, действующим законодательством не предусмотрено.

При этом, исходя из системного толкования условий заключенного договора № 15990/1 (новый номер 15990/2) от 16.02.2010, дополнительного соглашения к нему № 1 от 01.07.2010 основанием для оплаты плательщиком поставленных энергоресурсов выступает истечение расчетного периода.

Обязанность истца направлять плательщику акты сдачи-приемки работ (услуг) в дополнительном соглашении не установлена. Сроков направления и получения счетов-фактур в дополнительном соглашении также не содержится.

В дополнительном соглашении (пункты 3, 4)