Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А46-139/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что постановление по делу должно содержать мотивированное решение.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, административный орган не может ограничиться формальной констатацией факта допущенного нарушения, не выявляя иные связанные с ним обстоятельства, в том числе наличие или отсутствие вины.

Как установлено судом первой инстанции  и следует из материалов дела, содержание оспариваемого постановления не свидетельствует, что вопрос виновности юридического лица был предметом рассмотрения при вынесении указанного постановления. Факт выставления требования от 10.11.2008 и составления акта от 19.11.2008 не являются безусловными доказательствами, подтверждающими наличие вины ООО «Десо» в совершении вмененного ему правонарушения, поскольку, во-первых, из акта от 19.11.2008 следует, что требование в части исполнено, во-вторых, при вынесении обжалуемого постановления судебным приставом О.В. Плешковой не дана оценка доводам ООО «Десо», изложенным в объяснениях от 20.11.2008.

Как следует из текста указанных Объяснений (листы дела 105,106) непредставление полного объема документов было  обусловлено объективными причинами, а именно : утратой части документов, в доказательство чего судебному приставу были представлены  Справка УВД-2 по ЦАО г. Омска и отчет юристов. В материалах дела также имеется возражения на отзыв заинтересованного лица исх. № 117 от 04.02.2009г.  (листы дела 117-130) с подробным указанием перечня документов, представлявшихся на ознакомление Вахниной Т.В., акты ознакомления Вахниной Т.В. с указанными документами за период август- сентябрь 2008г.

При указанных обстоятельствах, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обоснованно признано незаконным привлечение ООО «Десо» к ответственности на основании части 2 статьи 17.15 КоАП РФ в виде назначения ему административного штрафа в размере 50 000 руб., при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

  На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 10.02.2009 по делу №  А46-139/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер