Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 по делу n А46-10354/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

что ООО «Юза-Инвест» до обращения в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на строительство испрашиваемого объекта в установленном законом порядке прошло процедуру предоставления земельных участков для строительства, предусмотренную статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации. В отношении ООО «Юза-Инвест» Департаментом было принято решение о возможном использовании земельного участка для строительства объекта инженерной инфраструктуры (газопровод высокого и низкого давления), была выдана схема расположения коммуникаций инженерной инфраструктуры в границах улиц: Ушинского, Новгородская, Ростовская, Красной Звезды, Новосортировочная, 1-ая Пионерская, 8я Чередовая, Радищева, пер 3-й Чередовый, Д.Бедного, 3-ая Чередовая, Лагоды в Ленинском административном округе города Омска. Доказательств того, что проектная документация на строительство газопровода не соответствует возможным вариантам выбора земельного участка в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что Департаментом не представлено доказательств, свидетельствующих о несоответствии проектной документации ООО «Юза-Инвест» на строительство объекта: «Газоснабжение ЛАО г.Омска. Подводящих газопровод к массиву в границах улиц Ушинского, Блусевича, Горького, Новгородского, Ростовская, 8-я Чередовая, Радищева, 14-я Чередовая, Д.Бедного» проекту планировки и межевания территории, утвержденного постановлением Администрации города Омска от 30.04.2013 № 455-п, а также учитывая, что ООО «Юза-Инвест» до обращения за получением разрешения на строительство прошло процедуру выбора земельного участка, которая, в свою очередь, осуществлена в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации, путем согласования в том числе с органом местного самоуправления, и со стороны заявителя со значительными затратами, а также принимая во внимание, что положения статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации не предусматривают наличие ранее выданных разрешений на строительство как основание для отказа в выдаче заявителю разрешения на строительство, считаем, что суд пришел к правильному выводу о несоответствии отказа Департамента в выдаче ООО «Юза-Инвест» разрешения на строительство объекта газоснабжения, изложенного в письме от 24.07.2014 № 09/9931, требованиям закона и необходимости обязания уполномоченный орган выдать заявителю разрешение на строительство испрашиваемого объекта в порядке, предусмотренном статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные Департаментом в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, и понесенные по ней судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Администрация от уплаты государственной пошлины освобождена в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 20.10.2014 по делу № А46-10354/2014-оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Ю.Н. Киричёк

Е.П. Кливер