Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А46-7886/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

02 февраля 2015 года

                                                   Дело №   А46-7886/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  27 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 февраля 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи  Золотовой Л.А.

судей  Лотова А.Н., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Плехановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-12373/2014) Общества с ограниченной ответственностью «Прима +»

на решение Арбитражного суда Омской области от 24.09.2014 по делу № А46-7886/2014 (судья Гущин А.И.),

принятое по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НТКЛиас-Трейд» (ИНН 5507243031, ОГРН 1135543048563)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Прима +» (ИНН 2466125224, ОГРН 1052466000707)

о взыскании 309 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью «Прима +» - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Общества с ограниченной ответственностью «НТКЛиас-Трейд» - Больших Татьяна Алексеевна (паспорт серия 5209 № 850312 выдан 25.12.2009, по доверенности б/н от 01.10.2014 сроком действия на один год);

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «НТКЛиас-Трейд» (далее - ООО «НТКЛиас-Трейд») просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прима +» (далее - ООО «Прима +») 309 000 руб. 00 коп. убытков, 26 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.09.2014 заявленные требования были удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Прима +» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТКЛиас-Трейд» взыскано 309 000 руб. 00 коп. убытков, 26 000 руб. 00 коп расходов на оплату услуг представителя, 9 180 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Прима+» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей позиции податель жалобы указал, что истец не представил надлежащих доказательств фактического несения им расходов по компенсации собственникам вагонов упущенной выгоды в размере платы, установленной за сверхнормативный простой вагонов. Также истец не доказал факт сверхнормативного простоя вагонов и вину ответчика в этом.

Кроме того, ООО «Прима+» пояснило, что заявленная ко взысканию сумма 26 000 руб. судебных расходов не подтверждена соответствующими доказательствами, поскольку истец не представил документы, подтверждающие конкретно выполненные работы  представителем.

ООО «НТКЛиас-Трейд» представило отзыв на жалобу, в котором пояснило, что считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

ООО «Прима+» извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявляло, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя названного лица, участвующего в деле.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «НТКЛиас-Трейд» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителя ООО «НТКЛиас-Трейд», суд апелляционной инстанции установил следующее.

03.02.2009 между ООО «ЛИАСТРАНСОЙЛ» (Поставщик) и ООО «Прима +» (Покупатель), в редакции дополнительных соглашений к договору от 03.02.2009, 28.07.2009, 01.01.2010, 15.02.2010, 01.01.2011, 01.01.2013, заключен договор поставки № 040/09, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

Срок действия договора определён сторонами с момента его подписания и до 31.12.2013 с определением условий его пролонгации на следующий год.

В соответствии с пунктом 2.10. договора Покупатель (грузополучатель Покупателя) обеспечивает выгрузку продукции из собственного (арендованного) вагона Поставщика (экспедитора Поставщика) и отправку его в порожнем состоянии в течение 24 часов, а для продукции, относящейся к вязким и застывающим грузам не более 32 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днём прибытия вагона на станцию назначения.

Транспортные расходы оплачиваются Покупателем дополнительно: В случае простоя цистерн грузоотправителя по разгрузочными операциями или в ожидании их подачи, сверх нормы п. 21.0, по вине Покупателя – грузополучателя, Покупатель, безусловно уплачивает штраф согласно расчёта представленного грузоотправителем (собственником цистерн, п. 2.11 договора).

Пунктом 3.4. договора определено, что в случае нарушения Покупателем и/или грузополучателем Покупателя срока выгрузки продукции из собственного (арендованного) вагона Поставщика (экспедитора Поставщика) и отправки его в порожнем состоянии, указанном в п. 2.10 настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику штраф:

- на 10 суток и менее – в размере 1 700 руб. 00 коп. за каждые сутки, в том числе неполные, нарушения в отношении каждого вагона;

- свыше 10 суток – в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждые сутки, в том числе неполные, нарушения в отношении каждого вагона.

При этом Поставщик определяет дату прибытия гружёного собственного (арендованного) вагона Поставщика (экспедитора Поставщика) на станцию, указанную Покупателем в отгрузочной разнарядке, согласно справке автоматизированного банка данных ОАО «РЖД», а Покупатель – по календарному штемпелю, проставляемому станцией выгрузки в графе «Календарные штемпеля. Прибытие на станцию назначения».

В случае несоответствия даты прибытия гружёного вагона, определяемой согласно справке автоматизированного банка данных ОАО «РЖД» и календарному штемпелю в транспортной накладной на гружёный рейс вагона, Покупатель не позднее 5 рабочих дней с даты получения претензии может предоставить копию оригинала транспортной железнодорожной накладной на гружёный рейс вагона. При не предоставлении Покупателем в срок указанного документа Поставщик определяет даты прибытия гружёного вагона на станцию, указанную Покупателем в отгрузочной разнарядке, согласно справке автоматизированного банка данных ОАО «РЖД».

09.02.2010 между ООО «ЛИАСТРАНСОЙЛ» (Клиент) и ООО «Солид-товарные рынки» (Компания) заключен договор № ДП-00071 об оказании услуг на товарных рынках (договор присоединения), по условиям которого Компания обязуется за вознаграждение совершать по поручению Клиента сделки с товарами и иные действия на условиях и в порядке, установленных настоящим договором и «Регламентом оказания ООО «Солид-товарные рынки» услуг на товарных рынках.

На основании указанного договора поставки № 040/09 от 03.02.2009, договора №ДП-00071 от 09.02.2010 оказания услуг на товарных рынках, ООО «ЛИАСТРАНСОЙЛ» осуществило поставку ООО «Прима +» нефтепродуктов, что подтверждается товарными накладными № 158 от 23.11.2012, № 2 от 03.01.2013, № 7 от

21.01.2013., счёт-фактурой № 174 от 11.12.2011 на сумму более 10 000 000 руб. 00 коп.

Поставка нефтепродуктов была осуществлена в вагонах-цистернах, в том числе №509237770, №51352045, №50795541, №50181056, №51331924, №57018830, №515577120, № 73912818. по железнодорожным накладным № ЭУ 689459, № ЭУ 689511, № ЭФ 313734, № ЭГ 735715.

26.06.2013, 19.08.2013, 04.09.2013, 14.05.2013 в адрес ООО «Солид-товарные рынки» от ОАО «Газпром нефть» и ОАО «НК «Роснефть» соответственно, поступили претензии об оплате штрафа (возмещения убытков) в размере 309 000 руб. 00 коп. за сверхнормативный простой вагонов под разгрузкой от 2-х до 28 суток на станции назначения Покупателя.

ООО «Солид-товарные рынки» подготовило и направило в адрес ООО «ЛИАСТРАНСОЙЛ» соответствующие претензии о возмещении убытков на сумму 309 000 руб. 00 коп. от 27.09.2013 исх. № 1395/13, от 07.10.2013 исх. № 1449/2013, от 24.01.2014 исх. № 00104/4.

ООО «ЛИАСТРАНСОЙЛ» подготовило и направило в адрес ООО «Прима +» претензии о возмещении 309 000 руб. 00 коп. убытков от 30.09.2013 № 167, от 14.10.2013 № 172, от 06.02.2014 № 012, от 05.03.2014 № 023.

ООО «Прима +» ответа на претензии в адрес ООО «ЛИАСТРАНСОЙЛ» не направило, в установленный договором срок (п. 3.4. договора) не представило документы, подтверждающие несоответствие даты прибытия гружёных вагонов, а также доказательств отсутствие сверхнормативного простоя вагонов, в которых ему производилась поставка нефтепродуктов, не перечислило соответствующую сумму в счёт возмещения убытков.

ООО «ЛИАСТРАНСОЙЛ»» в счёт удовлетворения претензий ООО «Солид-товарные рынки» произвело расчёт с последним путём возмещения убытков на сумму 1 016 950 руб. 00 коп., в том числе включая 309 000 руб. 00 коп., что подтверждается Разделом 3 расшифровкой претензий к клиенту в рамках периода формирования отчёта (отчёт клиенту) по состоянию на 30.04.2014, на основании которого с расчётного счёта ООО «ЛИАСТРАНССТРОЙ» была списана соответствующая сумма.

19.05.2014 между ООО «НТКЛиас-Трейд» (Приобретатель) и ООО «ЛИАСТРАНСОЙЛ» (Кредитор) заключен договор № 2 уступки права требовании предметом которого является уступка права требования долга с ООО «Прима +» в размере 309 000 руб. 00 коп. на основании договора поставки № 040/09 от 03.02.2009.

29.05.2014 ООО «НТКЛиас-Трейд» в адрес ООО «Прима +» заказным письмом с уведомлением было направлено письмо о заключении договора № 2 от 19.05.2014, договор № 2 от 19.05.2014 уступки права требования, требование (претензия) о возмещении убытков в размере 309 000 руб. 00 коп. от 20.05.2014 № 010.

Поскольку ООО «Прима +» в добровольном порядке причинённые истцу убытки не возместило, ООО «НТКЛиас-Трейд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

24.09.2014 Арбитражным судом Омской области принято решение, обжалуемое в апелляционном порядке.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения судебного акта, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, взыскивая с ответчика в пользу истца убытки в заявленном размере, исходил из того, что представленными документами истец подтвердил факт несения расходов в виде уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов- цистерн у ответчика.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется в силу следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Пунктом 3.4 договора поставки представленного в обоснование иска предусмотрено, что в случае несоответствия даты прибытия гружёного вагона, определяемой согласно справке автоматизированного банка данных ОАО «РЖД» и календарному штемпелю в транспортной накладной на гружёный рейс вагона, Покупатель не позднее 5 рабочих дней с даты получения претензии может предоставить копию оригинала транспортной накладной на гружёный рейс вагона.

Указанным пунктом договора, в редакции дополнительного соглашения от 15.02.2010 также определено, что в случае нарушения Покупателем и/или грузополучателем Покупателя срока выгрузки продукции из собственного (арендованного) вагона Поставщика (экспедитора Поставщика) и отправки его в порожнем состоянии, указанном в п. 2.10 настоящего договора, Покупатель уплачивает Поставщику штраф:

- на 10 суток и менее – в размере 1 700 руб. 00 коп. за каждые сутки, в том числе неполные, нарушения в отношении каждого вагона;

- свыше 10 суток – в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждые сутки, в том числе неполные, нарушения в отношении каждого вагона.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору поставки № 040/09 от 03.02.2009, договору №ДП-00071 от 09.02.2010 оказания услуг на товарных рынках, ООО «ЛИАСТРАНСОЙЛ» осуществило поставку ООО «Прима +» нефтепродуктов, что подтверждается товарными накладными № 158 от 23.11.2012, № 2 от 03.01.2013, № 7 от 21.01.2013., счёт-фактурой № 174 от 11.12.2011 на сумму более 10 000 000 руб. 00 коп. Поставка нефтепродуктов была осуществлена в вагонах-цистернах, в том числе №509237770, №51352045, №50795541, №50181056, №51331924, №57018830, №515577120, № 73912818. по железнодорожным накладным № ЭУ 689459, № ЭУ 689511, № ЭФ 313734, № ЭГ 735715.

Ответчиком факт поставки не оспаривается.

Уплата