Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А75-5827/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

из предложенной истцом редакции договора исключению подлежит пункт 4.1. о пятилетних гарантийных обязательствах ответчика.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, а также учитывая положения раздела 3 ГК РФ, уточнению подлежат и положения разделов 5, 6 предложенной истцом редакции договора согласно изложенной судом резолютивной части настоящего решения.

Также, коллегия суда соглашается с судом первой инстанции о необходимости внесения дополнений в предложенную истцом редакцию договора посредством включения пунктов, предложенных в редакции ответчика, а именно пунктов 2.2.2., 2.2.3. (с уточнением редакции), 2.3.1.

В остальной части предложенная истцом редакция договора коллегией суда признается обоснованной, соответствующей требованиям действующего законодательства, и принимается во внимание при установлении условий, подлежащих включению в спорный договор присоединения.

Податель жалобы мотивированных возражений относительно условий договора, положенных судом первой инстанции в основу договора присоединения, не привел, выводы суда не опроверг.

При таких обстоятельствах, частично удовлетворив требования истца о понуждении к заключению договора присоединения объекта дорожного сервиса к автомобильной дороге на условиях, изложенных в резолютивной части обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределению в порядке статьи 110 АПК РФ на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 ноября 2014 года по делу №  А75-5827/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

А.С. Грязникова

Е.Н. Кудрина