Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А70-13297/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в конкурсном производстве и др.).

Из буквального толкования данных разъяснений следует, что юридически значимым фактом является не момент внесения записи о регистрации ипотеки в ЕГРП, а момент подачи соответствующего заявления. Заявление ООО «Карсикко Трейд» подано до момента закрытия реестра требований кредиторов Должника, в срок установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве.

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя), установлены обстоятельства подлежащие проверке судом при признании требований кредитора обеспеченными залогом имущества должника. В частности, суд должен проверить: возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Таким образом, проверка осуществляется на дату  рассмотрения требования.

Судом первой инстанции при рассмотрении требования проверены обстоятельства возникновения залога в силу закона, регистрации залоговых прав на дату проверки   и наличие у должника имущества в натуре. Эти обстоятельства  подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «Карсикко Трейд», предусмотренные законом, отсутствовали.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 ноября 2014 года по делу № А70-13297/2013 (судья Доронин С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Карсикко Трейд» о признании статуса залогового кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КАРСИККО ЛЕС» (ИНН:8622011108, ОГРН:1058600309130) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13706/2014) ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО БАНКА ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова

Н.В. Тетерина