Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А70-5949/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
№ 920.ТП.
Как следует из условий пункта 21.6 контракта от 09.08.2011 № 920.ТП, неустойка начисляется от стоимости неоплаченных в срок работ. В соответствии с условиями пункта 4.4 контракта 50% отложенного платежа равного 10% от стоимости выполненных работ (3 637 796 руб. 26 коп.) подлежали выплате ответчиком истцу в срок до 18.03.2013. Однако, на дату наступления указанного срока задолженность ООО «Тобольск-Полимер» составляла не 3 637 796 руб. 26 коп., а с учетом начисленного штрафа на 1 575 000 руб. меньше, следовательно, суд первой инстанции правомерно исчислил сумму неустойки в порядке статьи 21.6 контракта исходя из уменьшенной суммы долга. Поскольку платежным поручением № 154 от 21.03.2013 ООО «Тобольск-Полимер» перечислило ООО «СК СТИлайн» денежные средства в сумме 487 796 руб. 26 коп. в счет оплаты 50% отложенного платежа, суд первой инстанции правомерно с 21.03.2013 исчислял неустойку исходя из оставшейся суммы долга 1 575 000 руб. При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционные жалобы ООО «СК СТИлайн» и ООО «Тобольск-Полимер» удовлетворению не подлежат. В связи с отказом в удовлетворении апелляционных жалоб, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на их подателей в сумме 2 000 руб. с каждого. Руководствуясь частью 5 статьи 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2014 по делу № А70-5949/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.С. Грязникова Судьи Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А70-7764/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|