Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А75-6918/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

   В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»  разъяснено что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.11.2008 по делу №А75-6918/2008 исковое заявление индивидуального предпринимателя Солянкина В.В. принято к производству, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 09.12.2008 на 11 час. 30 мин.

В определении от 17.11.2008 сторонам было разъяснено, что в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не будут возражать против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству  и открытии судебного заседания 09.12.2008 в 11 час. 40 мин. Если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Копия определения суда от 17.11.2008 направлена ответчику 17.11.2008 и получена последним  27.11.2008, о чём свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление о вручении (лист дела 105).

 Следовательно, ответчик - ООО «НПЦ «Экосистема» был извещен о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, в направленном в суд отзыве на исковое заявление возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания не заявил.

По мнению суда апелляционной инстанции, с момента получения ответчиком определения суда от 17.11.2008 (27.11.2008) у ООО «НПЦ «Экосистема» имелось достаточно времени представить в суд первой инстанции возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, что не было им сделано.

Из протокола судебного заседания от 09.12.2008 на листах дела 164-165 усматривается, что в предварительном судебном заседании присутствовали индивидуальный предприниматель Солянкин В.В. и его представитель, которые против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не возражали.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное заседание в первой инстанции 09.12.2008 в 11 час. 40 мин.

Доводы ответчика о нарушении его прав, предусмотренных АПК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку у ответчика имелась возможность заявить ходатайство о вызове в качестве свидетеля Бадритдинова Б.Г.  при направлении отзыва на иск.

   В соответствии со статьей 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда (часть 1). В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2).

   При этом в силу части 3 статьи 113 АПК РФ в срок, исчисляемый днями, не включаются нерабочие дни.

            Согласно протоколу судебного заседания от 09.12.2008 в заседании суда первой инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16.12.2008 до 08 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 16.12.2008 в 08 час. 45 мин. В этот же день объявлена резолютивная часть решения.

   Решение по делу № А75-6918/2008 в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 22.12.2008, то есть в пределах срока, установленного частью 2 статьи 176 АПК РФ. Указанная дата является датой принятия решения.

   Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.            

Решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Апелляционную жалобу ООО «НПЦ «Экосистема» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной  жалобы относятся на ООО  «НПЦ «Экосистема» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.12.2008 по делу № А75-6918/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина