Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А46-12262/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
энергии включается ГП в счет на оплату за
тот расчетный период, в котором был
выявлен факт безучетного
потребления электрической энергии.
С даты составления акта о неучтенном
потреблении электрической энергии объем
потребления электрической энергии
(мощности) и объем оказанных услуг по
передаче электрической энергии
определяются в порядке, предусмотренном
действующими нормативными правовыми
актами Российской Федерации.
В связи с изложенным, сетевой организацией на основании пункта 195 Основных положений № 442 рассчитан объем безучетного потребления предпринимателем Авдоян Р.Р. электроэнергии в период с 24.04.2014 (дата предполагаемой проверки) по дату выявления факта безучетного потребления – 16.07.2014, объем которого составил 11111 кВт*ч. Указанный объем доначисления в соответствии с актом приема-передачи электроэнергии ОАО «Петербургская сбытовая компания» был включен в счет предпринимателя на оплату электроэнергии на сумму 34 885 руб. 01 коп. (счет-фактура № 62182001755 от 31.07.2014 согласно которой стоимость электроэнергии за июль 2014 года 37 873 руб. 99 коп.). Истец оплатил платежным поручением № 86 от 26.08.2014 сумму, выставленную к оплате за безучетное потребление электроэнергии, указав в назначении платежа: «Оплата электроэнергии за июль по счету №62182001755 от 37.07.2014 в т.ч. НДС 18% - 5321,44». При изложенных обстоятельствах, оснований для квалификации указанного платежа в качестве неосновательного обогащения не имеется. Таким образом, отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 29.10.2014 по делу № А46-12262/2014 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ИП Авдояна Р.Р. удовлетворению не подлежит. Расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ИП Авдояна Р.Р. в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 29 октября 2014 года по делу № А46-12262/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий А.Н. Глухих Судьи А.В. Верёвкин Л.И. Еникеева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А75-10024/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|