Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А46-12262/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 января 2015 года

                                                      Дело №   А46-12262/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2015 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Верёвкина А.В., Еникеевой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12991/2014) индивидуального предпринимателя Авдояна Руслана Рустамовича на решение Арбитражного суда Омской области от 29 октября 2014 года по делу № А46-12262/2014 (судья Ильина Л.Д.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Авдояна Руслана Рустамовича (ИНН 551400028103, ОГРНИП 305551415300021) к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818; 643,195009,78, ул. Михайлова, 11) о взыскании неосновательного обогащения 34 885 руб. 01 коп.,

третьи лица: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327; 643,660021,24, г. Красноярск, ул. Бограда, 144 А), открытое акционерное общество «Омскэнергосбыт»,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Авдояна Руслана Рустамовича – представитель Ахоян М.С. (паспорт, доверенность б/н от 14.12.2013 сроком действия три года);

от ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» – представитель Курочкина Е.И. (удостоверение № 35 выдано 01.04.2014, доверенность № 411-053 от 19.11.2014 сроком действия до 31.12.2015);

от ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» – представитель не явился, извещено; 

от ОАО «Омскэнергосбыт»- представитель не явился, извещено;

установил:

индивидуальный предприниматель Авдоян Руслан Рустамович (далее - ИП Авдоян Р.Р., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее - ОАО «ПСК», ответчик) о взыскании 34 885 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ СИБИРИ» (далее – ОАО «МРСК СИБИРИ») и открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» (далее – ОАО «Омскэнергосбыт»).

 Решением Арбитражного суда Омской области от 29.10.2014 по делу № А46-12262/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ИП Авдоян Р.Р. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 29.10.2014 по делу № А46-12262/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Утверждает, что на момент проверки прибор учёта находился в исправном состоянии, пломба была целой, знаки визуального контроля не были повреждены.

Считает, что дефект клемной крышки не свидетельствует о неисправности прибора учета.

От ОАО «ПСК» и ОАО «МРСК СИБИРИ» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых ответчик и третье лицо просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП Авдояна Р.Р. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО «ПСК» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на неё, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.02.2013 между ОАО «МРСК СИБИРИ» (гарантирующий поставщик) и ИП Авдоян P.P. (потребитель) заключён договор энергоснабжения №18-0559, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путём заключения договоров с третьими лицами обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, оплачивать определяемые в соответствии с предусмотренным настоящим договором действующими нормативными актами потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих потребителю участках сети и энергопринимающих устройствах от границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя до прибора учета электрической энергии в случае, если прибор учета электрической энергии установлен не в месте разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

В приложении № 1 к договору, стороны  установили договорный объем электрической энергии с помесячной разбивкой.

В силу пункта 5.1 договора №18-0559 от 01.02.2013 расчеты за электроэнергию и мощность производятся по приборам учета, согласованных сторонами в качестве коммерческих (приложение № 2) и допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующих  нормативно-правовых актов, определяющих тип, класс точности, номер и иные сведения.

В приложении № 2 стороны определили перечень и технические характеристики точек поставки электроэнергии. Так, на объекте - магазин «Диана» площадью 510,4 кв.м., расположенном по адресу: Омская область, Саргатский р-н, р.п. Саргатское, ул. Октябрьская, 2, установлен прибор учета СА4-И678 №710815.

В соответствии с пунктом 6.1 договора №18-0559 от 01.02.2013, порядок расчетов устанавливает в соответствии с приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3 приложения № 3 к договору №18-0559 от 01.02.2013, потребитель самостоятельно оплачивает 100 % стоимости договорного объема потребленной электроэнергии до 15 числа месяца, соответствующего расчетного периода.

В силу пункта 5 приложения № 3 потребитель обязан оплатить стоимость фактически потреблённой электрической энергии, мощности, услуг по передаче электрической энергии, надбавки и налоги, установленные законодательством, включенные в платежный документ, в течение трех дней со дня  получения его потребителем, но не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 9.1, настоящий договор заключен на срок до 01.02.2014 и вступил в силу с момента его подписания. В случае, если не менее, чем за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении в связи с  истечением срока действия посредством направления письменного уведомления другой стороне, договор считается автоматически продленным (пролонгированным) каждый раз на один год.

В связи с присвоением статуса гарантирующего поставщика ответчику между истцом, ОАО «МРСК СИБИРИ» и ОАО «ПСК» заключено соглашение от 28.02.2014 о замене стороны по договору энергоснабжения №18-0559 от 01.02.2013, по условиям которого с 01.03.2014 сторонами по договору №18-0559 являются ОАО «ПСК» и ИП Авдоян P.P. ОАО «ПСК» имеет права требования оплаты потребленной электрической энергии с 01.03.2014.

16.07.2014 ОАО «МРСК СИБИРИ» провело проверку учетных приборов на объекте — магазин «Диана», ул. Октябрьская, 2, Саргатский р-н, р.п. Саргатское, Омская область, по результатам которой установлено, что сломана клемная крышка прибора учета в месте крепления пломбы; второй пломбировочный болт на клемной крышке отсутствует.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте технической проверки средств учета электроэнергии от 16.07.2014, на основании которого составлен акт № 553180000427 от 16.07.2014 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии.

В связи с выявленным безучетным потреблением ОАО «ПСК» доначислено к оплате истцу 34 885 руб. 01 коп.

Истец в целях недопущения отключения электроэнергии платежным поручением № 86 от 26.08.2014 перечислил ответчику 34 885 руб. 01 коп. в счет оплаты за поставленную электроэнергию.

Однако, ссылаясь на несоответствие результатов проверки, обратился в суд с настоящим иском к ОАО «ПСК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 885 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В качестве неосновательного обогащения истец предъявил ко взысканию с ответчика 34 885 руб. 01 коп., составляющие сумму, доначисленную истцу за безучетное потребление.

Таким образом, между сторонами имеется спор о наличии / отсутствии безучётного потребления, и, как следствие, о сумме, подлежащей оплате по договору за спорный период.

В соответствии с частью 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 21 Федерального закона № 35-ФЗ от 21.02.2003 «Об электроэнергетике» к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 137 Основных положений № 442 установлено, что приборы учета, показания которых в соответствии используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а