Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А81-4117/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта по делу №А81-3958/2010 в неустановленном порядке и противоречат статье 16 АПК РФ об обязательности судебных актов, в связи с чем не могут быть признаны допустимыми.

Из содержания вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.11.2010 по делу №А81-3958/2010 усматривается, что судом по указанному делу дана оценка спорному объекту – магазин, площадью 139 кв.м, расположенный в г. Ноябрьске, по ул. Ленина, мкрн. «И-2», как недвижимому имуществу. В связи с этим ссылки подателя жалобы на то, что спорный объект представляет собой сборно-разборное здание модульного типа и является движимым имуществом, оценке не подлежат.

В рассматриваемом деле не подлежат установлению обстоятельства, касающиеся отнесения спорного имущества к движимому или недвижимому имуществу, в том числе путем назначения строительно-технической экспертизы, так как указанное означало бы пересмотр вступившего в законную силу решения суда по делу №А81-3958/2010 в обход установленного порядка.

Аналогичным образом отклоняются доводы истца о том, что к исковому заявлению, рассмотренному Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках дела №А81-3958/2010, приложены фиктивные договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности №264-08 от 02.06.2008, и акта приема-передачи земельного участка, содержание которых существенно отличается от содержания договора аренды №264-08, прошедшего государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ямало-ненецкому автономному округу, в части целевого использования предоставленного в аренду земельного участка.

Указание истца на то, что ходатайство от 18.11.2010, приобщенное к материалам дела №А81-3958/2010, от имени НГДИ заявлено неустановленным лицом, поскольку исполнитель данного документа Мельников А.Р. в штате НГДИ никогда не числился и не осуществлял трудовую деятельность, не принимается судом апелляционной инстанции, так как в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу №А81-3958/2010 установлено, что ходатайство от 18.11.2010 № 7985 о рассмотрении дела в отсутствии представителя НГДИ, в котором указано, что НГДИ не возражает против удовлетворения исковых требований, подписано заместителем Главы Администрации начальником НГДИ Валиевым М.А., полномочия которого подтверждены распоряжением № Р-87/лс от 20.09.2010 Главы Администрации города Ноябрьска Шаровиным М.Ф.

Доводы администрации г. Ноябрьска о том, что обстоятельства, установленные решением по делу №А81-3958/2010, не имеют преюдициального значения для рассматриваемого дела, так как администрация г.Нобрьска к участию в деле не привлекалась, а НГДИ является самостоятельным юридическим лицом, не принимаются судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Привлеченный к участию в деле №А81-3958/2010 Ноябрьский городской департамент по имуществу администрации города Ноябрьска, в силу пункта 2 Положения о Ноябрьском городском департаменте по имуществу Администрации города Ноябрьска, утвержденного Постановлением Администрации г. Ноябрьска от 19.10.2009 № П-1900, статьи 38 Устава муниципального образования город Ноябрьск является самостоятельным структурным подразделением администрации г. Ноябрьска, обеспечивающим реализацию полномочий муниципального образования город Ноябрьск; обладает полномочиями по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, в том числе земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, а также имеет право выступать в интересах муниципального образования по вопросам, отнесенным к его компетенции, в качестве представителя муниципального образования город Ноябрьск.

В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что администрации г. Ноябрьска, структурным подразделением которой является НГДИ, должно было быть известно о существовании спора относительно признания права собственности на объект: магазин, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 139,2 кв.м., адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, микрорайон «И-2», ул. Ленина, и регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № 89-89-07/007/2011-461 о государственной регистрации права собственности на объект: магазин, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 139,2 кв.м, адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, микрорайон «И-2», ул. Ленина.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба администрации г. Ноябрьска удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку администрация г.Нобрьска не платила государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы, в силу ее освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.10.2014 по делу № А81-4117/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич