Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 по делу n А46-1517/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 января 2015 года

                                                              Дело № А46-1517/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2015 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Грязниковой А.С., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 08АП-12883/2014, 08АП-12884/2014, 08АП-12886/2014) Филимендиковой Татьяны Сергеевны, Сухарева Виктора Анатольевича, Плеханова Владимира Викторовича на решение Арбитражного суда Омской области от 13.10.2014 по делу № А46-1517/2014 (судья Храмцов К.В.) по иску Филимендиковой Татьяны Сергеевны к Степанову Дмитрию Борисовичу, Сухареву Виктору Анатольевичу, Плеханову Владимиру Викторовичу и по иску Степанова Дмитрия Борисовича к Сухареву Виктору Анатольевичу, третьи лица: закрытое акционерное общество «Фирма «РЕЗЕРВ» (ОГРН 1025501377934, ИНН 5507053224), индивидуальный предприниматель Васильев Сергей Степанович (ОГРНИП 312222501700051, ИНН 222100578358), общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная оценка» (ОГРН 1025501377934, ИНН 5507053224), о взыскании 1 086 000 руб., 

при участии в судебном заседании представителя Филимендиковой Татьяны Сергеевны Щекотова Д.Д. по доверенности б/н от 11.03.2013 сроком действия три года,

установил:

Филимендикова Татьяна Сергеевна (далее – Филимендикова Т.С.) 06.02.2014 обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к Плеханову Владимиру Викторовичу (далее – Плеханов В.В.), Сухареву Виктору Анатольевичу (далее – Сухарев В.А.) о взыскании солидарно убытков в сумме 121 000 руб., причиненных недействительным договором аренды от 12.11.2012 между закрытым акционерным обществом «Фирма «РЕЗЕРВ» (далее – ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ», общество) и индивидуальным предпринимателем Васильевым С.С. (далее - ИП Васильев С.С.) на АЗС в г. Калачинске Омской области по ул. Победы, д. 86 за период с 12.11.2012 по 11.12.2012 включительно; убытков в сумме 329 000 руб., причиненных недействительным договором аренды от 12.11.2012 между ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» и ИП Васильевым С.С. на АЗС в г. Омске по ул. Машиностроительная, д. 81, за период с 12.11.2012 по 11.12.2012 включительно; убытков в сумме 143 000 руб., причиненных недействительным договором аренды от 12.11.2012 между ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» и ИП Васильевым С.С. на АЗС в г. Омске по ул. 33 Северная, д. 95, корп. 1, за период с 12.11.2012 по 11.12.2012 включительно; убытков в сумме 212 000 руб., причиненных недействительным договором аренды от 12.11.2012 между ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» и ИП Васильевым С.С. на АЗС в г. Омске по ул. 22 Апреля, д. 38, корп. 3, за период с 12.11.2012 по 11.12.2012 включительно; убытков в сумме 281 000 руб., причиненных недействительным договором аренды от 12.11.2012 между ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» и ИП Васильевым С.С. на АЗС в г. Омске по ул. 1-я Советская, д. 11, за период с 12.11.2012 по 11.12.2012 включительно (дело № А46-1517/2014).

Определением от 05.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная оценка» (далее – ООО «Профессиональная оценка»).

Степанов Дмитрий Борисович (далее – Степанов Д.Б.) 12.03.2014 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к Сухареву В.А. о взыскании в пользу ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» убытков в размере 1 086 000 руб., причиненных обществу за период с 12.11.2012 по 12.12.2012 в результате заключения договоров аренды автозаправочных станций (АЗС) № 1-5 от 12.11.2012 между ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» и Васильевым С.С., признанных недействительными решениями Арбитражного суда Омской области от 19.07.2013 по делу № А46-1058/2013, от 27.01.2014 по делу № А46-9287/2013 (дело № А46-3231/2014).

Определением от 09.06.2014 суд объединил дело № А46-3231/2014 с делом № А46-1517/2014 в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоил номер А46-1517/2014.

Филимендикова Т.С. 17.09.2014 заявил о привлечении к солидарной ответственности в виде возмещения убытков акционера ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» Степанова Д.Б.

Определением от 17.09.2014 по ходатайству Филимендиковой Т.С. к участию в деле № А46-1517/2014 в качестве соответчика привлечен Степанов Д.Б.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2014 по делу № А46-1517/2014 исковые требования Филимендиковой Т.С. удовлетворены частично, исковые требования Степанова Д.Б. удовлетворены полностью. С Сухарева В.А. и с Плеханова В.В. солидарно в пользу ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» взыскано 1 086 000 руб. убытков. В удовлетворении исковых требований Филимендиковой Т.С., заявленных к Степанову Д.Б., отказано. Этим же решением с Сухарева В.А. и с Плеханова В.В. в пользу Степанова Д.Б. взыскано по 11 930 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Автономной некоммерческой организации «Центр развития экспертиз «Лаборатория экспертных исследований» с депозитного счета Арбитражного суда Омской области выплачено 88 000 руб., перечисленных Сухаревым В.А. по чеку-ордеру Сбербанка России № 9674 от 27.05.2014. Сухареву В.А. с депозитного счета Арбитражного суда Омской области возращено 32 000 руб., перечисленных по чеку-ордеру Сбербанка России № 9674 от 27.05.2014.

Не согласившись с решением, Филимендикова Т.С., Сухарев В.А. и Плеханов В.В. обратились с апелляционными жалобами.

Филимендикова Т.С. в апелляционной жалобе просила решение отменить в части отказа во взыскании солидарно убытков со Степанова Д.Б. и принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы Филимендикова Т.С. указала, что к действиям акционера Степанова Д.Б., в результате бездействия которого обществу причинены убытки, суд первой инстанции неправильно применил положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и не дал оценку представленным Филимендиковой Т.С. доказательствам, на которых основаны требования к Степанову Д.Б.

Сухарев В.А. в апелляционной жалобе просил решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

 По мнению Сухарева В.А., доказательства, подтверждающие противоправный характер его действий, в результате которых ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» причинены убытки в размере 1 086 000 руб., не представлены. При производстве судебной экспертизы нарушены правила проведения экспертного исследования, в связи с чем заключение не может быть положено в основу судебного акта. Доказательства, представленные в дела №№ А46-1058/2013, А46-9287/2013, участие в рассмотрении которых Сухарев В.А. не принимал, не могут являться допустимыми доказательствами по настоящему делу. Также Сухарев В.А. считает, что его действия при заключении договоров аренды были экономически оправданными и обоснованными, преследовали своей целью организацию работы общества и извлечения прибыли последним.

Плеханов В.В. в апелляционной жалобе просил решение изменить, отказав в удовлетворении исковых требований в части привлечения его в качестве соответчика по иску.

В обоснование апелляционной жалобы Плеханов В.В. указал, что, не будучи назначенным директором ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» в установленном порядке, он был лишен возможности осуществлять представительство общества по вопросам, прямо не отраженным в доверенности от 26.10.2012. Участия в подписании договоров аренды с ИП Васильевым С.С. Плеханов В.В. не принимал. В связи с изложенным, по мнению Плеханова В.В., предъявление к нему требования о взыскании убытков солидарно с Сухаревым В.А. неправомерно.

Филимендикова Т.С. представила дополнения к своей апелляционной жалобе, письменный отзыв на апелляционные жалобы Сухарева В.А. и Плеханова В.В., в котором выразила несогласие с доводами Сухарева В.А. и Плеханова В.В.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Филимендиковой Т.С. поддержал требования, изложенные в её апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований к Степанову Д.Б. и принять в этой части новый судебный акт, высказался согласно отзывам на жалобы Сухарева В.А. и Плеханова В.В.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без их участия.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы и отзывы на них, дополнение к жалобе Филимендиковой Т.С., выслушав представителя Филимендиковой Т.С., суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

   Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, учредителями (участниками) ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ», зарегистрированного в качестве юридического лица 13.09.2000 Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г. Омска, являлись Филимендикова Т.С. (номинальная стоимость доли - 4 200 руб.) и Сухарев В.А. (номинальная стоимость доли - 4 200 руб.).

   На момент создания общества директором являлся Сухарев В.А.

   Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2013 по делу № А46-30850/2012 признано недействительным решение общего собрания акционеров общества от 06.11.2012 в части избрания директором общества Чуянова А.В.

   Постановлениями мирового судьи судебного участка № 45 КАО г. Омска от 13.11.2012 по делу № 5-6707/2012, мирового судьи судебного участка № 45 КАО г. Омска от 13.11.2012 по делу № 5-6422/2012, мирового судьи судебного участка г. Яровое от 21.09.2012 директор ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» Сухарев В.А. признан виновным в совершении административных правонарушений и дисквалифицирован общим сроком на 19 месяцев.

   12.11.2012 между ЗАО «Фирма «Резерв» (арендодатель) в лице Злобина Алексея Владимировича, действующего на основании доверенности от 26.10.2012, и ИП Васильевым С.С. (арендатор) заключены договоры аренды, по условиям которых арендодатель предоставляет арендатору во владение и пользование имущество, перечисленное в пунктах 1.2 договоров, а арендатор обязуется уплачивать арендную плату за пользование имуществом и по окончании договоров вернуть ему имущество.

            Имуществом, являющимся объектами данных договоров, являются здание АЗС с навесом, этажность 1, литера А, 2003 года постройки, расположенное по адресу: Омская область, Калачинский район, город Калачинск улица 30 лет Победы, д. 86, земельный участок общей площадью 2104 кв.м с кадастровым номером 55:34:01 03 06:0031, расположенный на землях поселений по адресу: Омская область, Калачинский район, г. Калачинск, ул. 30 лет Победы, д. 86, земельный участок общей площадью 1537 кв.м с кадастровым номером 55:34:01 03 06:0039, расположенный на землях поселений по адресу: Омская область, Калачинский район, г. Калачинск, ул. 30 лет Победы, д. 86, оборудование, находящееся на АЗС и предназначенное для его эксплуатации – 3 колонки ТРК, пульт управления ТРК, а также все иное имущество арендодателя, находящееся на земельных участках 2, функционально необходимое для использования АЗС по назначению; стационарная автозаправочная станция – одноэтажное строение общей площадью 80 кв.м, литера А, расположенная по адресу: г. Омск, ул. Машиностроительная угол ул. Гашека, 81/30; автозаправочная станция для заправки легкового автотранспорта, одноэтажное кирпичное здание, общей площадью 31,9 кв.м, литера А, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 33 Северная, 95, корп. 1; операторная - нежилое одноэтажное строение, общей площадью 54,4 кв.м, инвентарный номер 6663036, литера А, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 22 Апреля, 38, корп. 3; автозаправочный комплекс с автомойкой (1-я очередь - автозаправочная станция жидкого моторного топлива, операторная): здание нежилого назначения: общей площадью 77,1 кв.м, инвентарный номер 666515; литер А; этажность: 1, условный номер 55-55-01/039/2009-689, адрес: г. Омск, ул. 1-я Советская, 11; земельного участка с кадастровым номером 55636:090304:1007 площадью 7 313 кв.м, местоположение которого установлено в 65м севернее относительно здания, имеющего почтовый адрес: г. Омск, Ленинский административный округ, Красный переулок, 2.

   Пунктами 2.1 договоров аренды определено, что стоимость аренды имущества, указанного в пунктах 1.2 договоров, составляет по 60 000 руб. в месяц.

   Оплата производится ежемесячно любым не запрещенным законом способом поквартально не позднее 10 дней с момента окончания каждого квартала, начиная со дня, следующего за заключением настоящего договора (пункты 3.1 договоров от 12.11.2012).

   Договоры от 12.11.2012 согласно пунктам 6.1 договоров заключены сроком на 363 дня.

   Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Омской области от 19.07.2013 по делу № А46-1058/2013 и от 27.01.2014 по делу № А46-9287/2013 договоры аренды недвижимого имущества ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» от 12.11.2012 признаны недействительными, как заключенные в нарушение статьи 10 ГК РФ в результате злоупотребления правом их сторонами. Судами по названным делам установлены обстоятельства невыгодности указанных сделок для общества, поскольку имущество, являющееся объектами аренды, в течение длительного времени предоставлялось во владение и пользование ИП Васильеву С.С. с установлением арендной платы в размере, существенной сниженном по сравнению с определенным экспертным путем рыночной величиной ежемесячной арендной платы.

   Считая, что заключив вышеуказанные договоры аренды на заведомо невыгодных для общества условиях, Сухарев В.А. причинил обществу убытки в виде разницы между размером арендной платы за соответствующие объекты аренды, определенные в отчете об оценке № П090513/05 от 21.06.2013, подготовленном по заданию Филимендиковой Т.С. ООО «Профессиональная оценка», заключении эксперта от 20.12.2013 № 560/СТ/С-13, подготовленном обществом с ограниченной ответственностью «Стима дай Данни» в рамках проведения судебной экспертизы по арбитражному делу № А46-9287/2013, и арендной платы по условиям договоров, Филимендикова Т.С. и Степанов Д.С., обратились в суд