Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу n А75-6116/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сведений, определяется Советом директоров акционерного общества.

Сведения о размещении дополнительного (третьего выпуска) акций АООТ «Сургутнефтегаз» опубликованы в печатных изданиях «Нефть Приобья» № 41 (1161) от 08.10.1994, «Тюменская правда» № 185 (14441) от 27.09.1994 (л.д. 81-83 т. 3).

Материалами дела не подтверждено, что данные издания на момент проведения публикации отвечали требованиям Указа Президента Российской Федерации от 11.06.1994 № 1233 «О защите прав инвесторов».

Поэтому суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с доводами истца о несоблюдении порядка опубликования сведений о деятельности акционерного общества.

Однако из материалов дела не следует, что данное обстоятельство привело к нарушению преимущественного права истца на приобретение акций ответчика.

Положение об акционерных обществах (утверждено постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 № 601), действовавшее на момент размещения третьего выпуска акций АООТ «Сургутнефтегаз», не устанавливало преимущественное право акционеров на приобретение дополнительно размещаемых акций.

Согласно Уставу АООТ «Сургутнефтегаз» 1993 года (пункт 4.5.) акционерам общества или самому обществу в соответствии с условиями выпуска тех или иных категорий акций могло предоставляться преимущественное право на их приобретение.

При размещении дополнительного третьего выпуска акций АООТ «Сургутнефтегаз» такое право акционерам не было предоставлено.

Отсутствие у истца преимущественного права на приобретение дополнительно размещаемых акций третьего выпуска установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.06.2007 по делу № А75-2352/2007 по иску Аксенова Дмитрия Юрьевича к ОАО «Сургутнефтегаз» о признании недействительными решений общего собрания акционеров, пункта 6.5. устава общества и взыскании убытков в сумме 28985775руб.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Поэтому ссылки истца на нарушение его преимущественного права на приобретение дополнительно размещаемых акций третьего выпуска являются необоснованными.

На момент размещения девятого и десятого выпусков акций ОАО «Сургутнефтегаз» нормы об информировании акционеров о деятельности акционерного общества содержались в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 67), Федеральном законе от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и Федеральном законе от  22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

При этом законодательством устанавливались специальные правила об уведомлении обществом акционеров, обладающих преимущественным правом приобретения акций, о порядке реализации ими такого права при выпуске акций.

Согласно пункту 3 статьи 100 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом об акционерных обществах, уставом общества может быть установлено преимущественное право акционеров, владеющих простыми (обыкновенными) или иными голосующими акциями, на покупку дополнительно выпускаемых обществом акций.

В силу пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ (в ред. от 13.06.1996 и от 24.05.1999) «Об акционерных обществах» в случае размещения обществом посредством открытой подписки голосующих акций и ценных бумаг, конвертируемых в голосующие акции, с их оплатой деньгами уставом общества может быть предусмотрено, что акционеры - владельцы голосующих акций общества имеют преимущественное право приобретения этих ценных бумаг в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им голосующих акций общества.

Уставом ОАО «Сургутнефтегаз» 1996 года с учетом изменений, утвержденных решением внеочередного общего собрания акционеров от 22.03.1997, предусмотрено преимущественное право акционеров – владельцев голосующих акций общества на приобретение ценных бумаг, размещаемых обществом посредством открытой подписки с их оплатой деньгами, в количестве пропорциональном количеству принадлежащих им голосующих акций общества (пункт 4.6. Устава).

Увеличение уставного капитала ОАО «Сургутнефтегаз» путем размещения дополнительного (десятого) выпуска акций посредством открытой подписки осуществлялось на условиях, утвержденных решением совета директоров ОАО «Сургутнефтегаз», принятым на заседании совета директоров 15.02.2000.

Согласно выписке из протокола заседания совета директоров ОАО «Сургутнефтегаз» от 15.02.2000 (л.д. 91-92 т. 3) при размещении акций данного выпуска в соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № 9 от 10.02.2000) определено неприменение в отношении акционеров-владельцев голосующих акций преимущественного права приобретения акций на срок один год с момента принятия решения (возможность принятия общим собранием акционеров такого решения регламентирована пунктом 2 статьи 40 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Условия размещения дополнительного (девятого) выпуска обыкновенных именных акций ОАО «Сургутнефтегаз» посредством открытой подписки предусматривали преимущественное право владельцев голосующих акций ОАО «Сургутнефтегаз» приобретения дополнительно размещаемых ценных бумаг в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им голосующих акций ОАО «Сургутнефтегаз» (выписка из протокола заседания совета директоров ОАО «Сургутнефтегаз» от 20.09.1997 № 5, л.д. 93-94 т. 3).

Согласно пункту 2 статьи 41 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ (в ред. от 13.06.1996) «Об акционерных обществах» акционер вправе полностью или частично осуществить свое преимущественное право путем направления обществу заявления в письменной форме о приобретении голосующих акций и ценных бумаг, конвертируемых в голосующие акции, содержащего имя (наименование) и место жительства (место нахождения) акционера, количество приобретаемых им ценных бумаг и документа об оплате. Такое заявление должно быть направлено обществу не позднее дня, предшествующего дате начала размещения дополнительных голосующих акций и ценных бумаг, конвертируемых в голосующие акции.

Письменное заявление о реализации преимущественного права приобретения акций истец ответчику не направлял.

Истец считает, что был лишен возможности реализовать преимущественное право приобретения дополнительно размещаемых акций ввиду ненадлежащего уведомления его ответчиком о возможности осуществления такого права.

В силу пункта 1 статьи 41 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ (в ред. от 13.06.1996) «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы голосующих акций общества должны быть уведомлены о возможности осуществления ими преимущественного права приобретения акций не менее чем за 30 дней до даты начала размещения обществом голосующих акций и ценных бумаг, конвертируемых в голосующие акции. Такое уведомление осуществляется в порядке, предусмотренном данным Законом для сообщения о проведении общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ (в ред. от 13.06.1996) «Об акционерных обществах» сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем направления им письменного уведомления или опубликования информации. Форма сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров, в том числе орган печати в случае сообщения в форме опубликования информации, определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров. Если уставом общества не предусмотрена определенная форма сообщения, то уведомление о проведении общего собрания акционеров, в том числе рассылка бюллетеней для голосования, осуществляется заказным письмом. Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

Пунктом 6.5. Устава ОАО «Сургутнефтегаз» 1996 года установлено, что сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров осуществляется путем опубликования информации в газете «Нефть Приобья».

Иных требований к порядку уведомления о возможности осуществления акционерами преимущественного права приобретения акций Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» в редакции Федерального закона от 13.06.1996, действовавшей на момент размещения дополнительного (девятого) выпуска акций, и Устав ОАО «Сургутнефтегаз» не предусматривали.

В этой связи ссылки истца на положения пункта 7 Указа Президента РФ от 11.06.1994 № 1233 «О защите прав инвесторов» (признан утратившим силу Указом Президента РФ от 17.06.2002 № 609), согласно которым сведения, относящиеся к деятельности акционерных обществ, должны публиковаться в печатном органе массовой информации, имеющем тираж не менее 50 тысяч экземпляров и свободно распространяемом на территории Российской Федерации, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Требование об опубликовании информации в печатном издании, определенном уставом общества и доступном для всех акционеров, предусмотрено изменениями, внесенными в Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» Федеральным законом от 07.08.2001 № 120-ФЗ, вступившим в силу только с 01.01.2002.

Как следует из материалов дела, сведения о выпуске ценных бумаг с государственным регистрационным номером 1-06-00155-А (девятый выпуск) были опубликованы в газете «Нефть Приобья» № 1 (1329) за январь 1998 года, в газетах «Труд» от 13.01.1998 № 5 (22988), «Новгородские ведомости» от 06.01.1998 № 1 (1249).

Таким образом, применительно к информированию истца о возможности реализации им преимущественного права приобретения дополнительно размещаемых акций ОАО «Сургутнефтегаз» (девятый выпуск) требования законодательства и устава общества были соблюдены.

Сведения о выпуске ценных бумаг с государственным регистрационным номером 1-07-00155-А (десятый выпуск), в отношении которого определено неприменение акционерами преимущественного права приобретения акций, были опубликованы в печатном издании «Нефть Приобья» № 18 (1450 от 25.04.2000), а также в Приложении к Вестнику ФКЦБ России № 32 (243).

При вынесении решения по делу А75-2352/2007, в рамках которого истец оспаривал действительность пункта 6.5. Устава ОАО «Сургутнефтегаз» в части определения печатного издания «Нефть Приобья» в качестве источника информации, доступного для всех акционеров, суд установил, что указанная газета является периодическим печатным изданием, доступным для всех акционеров, так как редакция газеты осуществляет обязательную рассылку в ряд адресов, в том числе и в Москве, а именно: Правительственная библиотека РФ (группа сигнальных экземпляров), Российская государственная библиотека, Роспечать, НПО «Российская книжная палата», также существует электронная версия газеты, которая размещена на сайте www.isurqut.ru, с 27.03.1998 к которой имеется свободный доступ. Кроме того, ответчик является администратором доменного имени SURGUTNEFTEGAS. RU (дата регистрации домена 18.09.1997). Получение информации возможно и на указанном сайте. Публикация сообщений о проведении общего собрания акционеров в органах местной печати (при условии закрепления в уставе) является надлежащим извещением акционеров, предусмотренным статьей 52 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Данные обстоятельства, установленные по арбитражному делу А75-2352/2007, имеют преюдициальный характер для рассмотрения настоящего спора между теми же сторонами.

Поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что при размещении девятого и десятого выпусков акций ОАО «Сургутнефтегаз» было нарушено право истца как акционера на получение информации о деятельности общества (информации о дополнительных выпусках акций и возможности реализовать право на приобретение акций общества).

Письма ФСФР России от 17.04.2008 № 08-ЕК-04-4/7404, от 23.09.2008 № 08-ЕК-04/20534, от 31.03.2008 № 08-ЕК-04-4/5909, от 18.09.2008 № 08-16/ОП-ОТК, от 31.10.2008 № 08-27/ОП-ОТК, от 01.11.2008 № 08-ЕК-04/23928, от 18.11.2008 № 08-АС-04/24951, представленные истцом в подтверждение своих доводов о нарушении ответчиком порядка информирования о деятельности общества, не имеют для суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Оценка правомерности действий ответчика осуществляется судом на основе исследования совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

В данном случае суд не установил, что истцу причинены убытки в результате противоправных действий ответчика.

Следовательно, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о недоказанности истцом совокупности обстоятельств, необходимых для возложения на ОАО «Сургутнефтегаз» обязанности по возмещению убытков, причинение которых мотивировано нарушением обязанности по информированию о деятельности общества.

Как установлено судом первой инстанции, с момента опубликования сведений о дополнительных (третьем, девятом и десятом) выпусках акций ОАО «Сургутнефтегаз» и размещения указанных выпусков до обращения истца в суд с настоящим иском прошло соответственно 14, 11 и 8 лет.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как правильно установлено судом первой инстанции с учетом положений статей 196, 200 ГК РФ, на момент обращения истца с иском в суд исковая давность по заявленному требованию истекла.

Доводы истца о том, что течение исковой давности следует исчислять с 2006-2007 годов, поскольку с этого времени он узнал о нарушении своего права, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В письменных объяснениях (л.д. 64 т. 2) истец указал, что информирование его о деятельности общества прекратилось с 1995 года; как акционер общества он стал запрашивать у ответчика, реестродержателя общества, государственных органов доступную для владельца обыкновенных акций информацию, начиная с 2005 года.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что истец как акционер ОАО «Сургутнефтегаз» имеет право участвовать в деятельности общества, участвовать в общих собраниях акционеров, имеет право на доступ к документам общества, в том числе к проспектам эмиссии акций общества, протоколам общих собраний акционеров общества (статьи 89, 91 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Поэтому истец как акционер ОАО «Сургутнефтегаз» мог и должен был получать информацию о деятельности акционерного общества, позволяющую своевременно реагировать на нарушения прав акционера, которые, по его мнению, были допущены.

Суд апелляционной инстанции считает, что истец должен был знать о размещении акционерным обществом дополнительных выпусков акций, сведения о которых публиковались обществом в печатном издании, предусмотренном уставом общества, в иных печатных изданиях и были доступны.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,