Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А46-10582/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что применение положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П, предусматривающих возможность снижения минимального штрафа ниже низшего предела, является правом, но не обязанностью суда.

Однако, в конкретной ситуации Обществом допущено нарушение сразу трех частей, указанных статьей 20.4 КоАП РФ. Все нарушения являются существенными, и без их устранения не может быть обеспечена безопасность жизни и здоровья людей, работников на указанном объекте.

Доводы апелляционной жалобы являются аналогичными доводами заявления и верно оценены судом первой инстанции.

Таким образом, постановление Отдела надзорной деятельности № 782/783/784 от 10.07.2014 о наложении административного наказания и решение Главного управления МЧС России по Омской области № 493-1-13 от 21.07.2014 по жалобе на административное дело о нарушении требований в области пожарной безопасности являются законными.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку согласно части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «База отдыха «Политотдел» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 22.09.2014 по делу № А46-10582/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Л.А. Золотова

А.Н. Лотов