Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А70-6728/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

У Общества не имелось возможности выполнить монтажные и пуско-наладочные работы в срок до 11.12.2009 по позициям 2, 2.1, 5, 5.1, 5.2 Спецификации к контакту. Просрочка сдачи работ допущена ЗАО «МедСтор» в связи с просрочкой самого истца по причине неготовности объекта для выполнения работ и отсутствия у эксплуатирующей организации необходимой лицензии.

С учетом вышеприведенного толкования условий контракта о сроках поставки, апелляционный суд считает, что поскольку акты о приемке-передаче смонтированного оборудования №№ 244МС/2008-М5, 244МС/2008-М6, 244МС/2008-М7 подписаны  01.12.2011 и 20.12.2011, т.е. в пределах предусмотренного контрактом срока на выполнение монтажных и пуско-наладочных работ, исчисляемого с момента исполнения встречного обязательства истцом, ответчиком не были нарушены сроки выполнения работ по контракту и, соответственно, не имеется оснований для применения мер ответственности за нарушение сроков выполнения работ по монтажу и пуско-наладке вышеуказанного оборудования.

Между тем, Обществом был нарушен срок по поставке, монтажу и пуско-наладке товара по позициям 6.2, 6.3 Спецификации к контракту, а именно:

- камера лазерная мультиформатная Kodak DryView 5800 Laser Imager для печати медицинских изображений, с принадлежностями  (Кэарстрим Хэлс, Инк., США);

- пленка медицинская рентгеновская DVB (Carestream Health. Inc., США, Мексика, ФРГ).

Апелляционный суд отклоняет довод Общества о том, что датой поставки данного оборудования является дата его доставки на объект, т.е. 20 апреля 2009г. (товарная накладная №244МС-4/2008 от 20.04.2009).

Как было указано ранее, под датой поставки товара по контракту согласно пункту 3.2 следует понимать дату подписания сторонами акта приема-передачи смонтированного оборудования, в данном случае таковой является 20.12.2011 (акт № 244МС/2008-М5).

Таким образом, апелляционный суд полагает обоснованным начисление неустойки в размере 34 361 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета:

(638 377 руб.+51 964 руб.)*(8,25%/300*1)*181 дней (с 19.06.2011 по 19.12.2011).

При таких обстоятельствах исковые требования ГКУ ТО «УКС» подлежат удовлетворению в размере 34 361 руб. 72 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела силу пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 2 000 руб.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ЗАО «МедСтор» подлежат возмещению за счет ГКУ ТО «УКС» расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 996 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «МедСтор» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2014 по делу № А70-6728/2014 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МедСтор» в пользу государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» 34 361 руб. 72 коп. неустойки.

 В остальной части иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МедСтор» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 2 000 рублей.

Взыскать с государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» в пользу закрытого акционерного общества «МедСтор» судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 996 руб. 60 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер