Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А70-5953/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

права не установлено.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отклонен довод предпринимателя о том, что примененная налоговым органом при проведении проверки и арбитражным судом при рассмотрении требования по существу редакция абзаца 8 статьи 346.27 Налогового кодекса РФ не действовала применительно к проверенному периоду с 01.04.2004 по 31.12.2005, поскольку он не основан на нормах права и не соответствует правовому смыслу ответа секретариата Конституционного Суда Российской Федерации от 26.08.2008 №8382.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, отказав в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2009 по делу № А70-5953/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Л.А. Золотова

Е.П. Кливер