Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 по делу n А46-11925/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 декабря 2014 года

                                            Дело №   А46-11925/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  16 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рыжикова О.Ю.

судей  Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.

при ведении протокола судебного заседания: Михайловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11824/2014) общества с ограниченной ответственностью «Санси» на решение Арбитражного суда Омской области от 15.09.2014 по делу №  А46-11925/2014 (судья Солодкевич И.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санси» (ОГРН 1105543015247, ИНН 5504218799) к:

1) начальнику отдела – старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Синеокому Владимиру Сергеевичу о признании:

– постановления от 28.08.2014 о ведении исполнительного производства № 66048/13/07/55 группой принудительного исполнения недействительным,

– бездействия, выразившегося в непредставлении ответа на жалобу от 15.08.2014 и непринятии мер по исполнению решения Арбитражного суда Омской области от 18.03.2014 по делу № А46-14315/2013, незаконным,

– действий, выразившихся в организации сговора с судебными приставами – исполнителями межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Логиновской Алиной Александровной и Казанцевой Юлии Николаевной с целью злостного неисполнения вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Омской области от 18.03.2014 по делу № А46-14315/2013, от 29.08.2014 по делу № А46-11333/2014, незаконными,

– действий по исполнению решения Арбитражного суда Омской области от 18.03.2014 по делу № А46-14315/2013 и в исполнительном производстве № 66048/13/07/55 незаконными;

2) судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Логиновской Алине Александровне о признании:

– бездействия по неисполнению решения Арбитражного суда Омской области от 18.03.2014 по делу № А46-14315/2013 в добровольном порядке с 11.06.2014 незаконным,

– извещений Кельма Игоря Владимировича от 19.08.2014, от 25.08.2014 недействительными,

– акта приёма-передачи имущества от 28.08.2014, составленного в исполнительном производстве № 66048/13/07/55, недействительным,

– действий, выразившихся в организации сговора со старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Синеоким Владимиром Сергеевичем и судебным приставом – исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Казанцевой Юлией Николаевной с целью злостного неисполнения вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Омской области от 18.03.2014 по делу № А46-14315/2013, от 29.08.2014 по делу № А46-11333/2014, незаконными,

– действий, выразившихся в изменении места хранения и хранителя имущества, арестованного по акту от 14.10.2013, незаконными,

– действий по исполнению решения Арбитражного суда Омской области от 18.03.2014 по делу № А46-14315/2013 и в исполнительном производстве № 66048/13/07/55 незаконными;

3) судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Казанцевой Юлии Николаевне о признании:

– акта описи и ареста имущества от 28.08.2014, составленного в исполнительном производстве № 66048/13/07/55, недействительным,

– действий, выразившихся в организации сговора со старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Синеоким Владимиром Сергеевичем и судебным приставом – исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Логиновской Алиной Александровной с целью злостного неисполнения вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Омской области от 18.03.2014 по делу № А46-14315/2013, от 29.08.2014 по делу № А46-11333/2014, незаконными,

– действий, выразившихся в изменении места хранения и хранителя имущества, арестованного по акту от 14.10.2013, незаконными,

– действий, выразившихся в изменении места хранения и хранителя имущества, арестованного по акту от 28.08.2013, незаконными,

– действий по исполнению решения Арбитражного суда Омской области от 18.03.2014 по делу № А46-14315/2013 и в исполнительном производстве № 66048/13/07/55 незаконными,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управдом» и Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Санси» - Пужель Владимир Александрович по доверенности от 01.09.2014 сроком действия до 01.09.2015;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области – Лебедева Светлана Ивановна  по доверенности № 55/Д-7-37-ВО от 31.03.2014 сроком действия 1 год;

от начальника отдела - старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Синеокого Владимира Сергеевича –  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Логиновской Алины Александровны –  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных при-ставов по Омской области Казанцевой Юлии Николаевны –  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; 

от общества с ограниченной ответственностью «УправДом» -  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Санси» (далее по тексту – ООО «Санси»,заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области к:

1) начальнику отдела – старшему судебному приставу межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Синеокому Владимиру Сергеевичу (ниже по тексту – заинтересованное лицо) о признании:

– постановления от 28.08.2014 о ведении исполнительного производства № 66048/13/07/55 группой принудительного исполнения недействительным (1.1) ,

– бездействия, выразившегося в непредставлении ответа на жалобу от 15.08.2014 и непринятии мер по исполнению решения Арбитражного суда Омской области от 18.03.2014 по делу № А46-14315/2013, незаконным (1.2),

– действий, выразившихся в организации сговора с судебными приставами – испол- нителями межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным  производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Логиновской Алиной Александровной и Казанцевой Юлии Николаевной с целью злостного неисполнения вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Омской области от 18.03.2014 по делу № А46-14315/2013, от 29.08.2014 по делу № А46-11333/2014, незаконными (1.3),

– действий по исполнению решения Арбитражного суда Омской области от 18.03.2014 по делу № А46-14315/2013 и в исполнительном производстве № 66048/13/07/55 незаконными (1.4);

2) судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по

особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Логиновской Алине Александровне (далее – заинтересованное лицо) о признании:

– бездействия по неисполнению решения Арбитражного суда Омской области от 18.03.2014 по делу № А46-14315/2013 в добровольном порядке с 11.06.2014  незаконным (2.1),

– извещений Кельма Игоря Владимировича от 19.08.2014, от 25.08.2014 недействи-тельными (2.2),

– акта приёма-передачи имущества от 28.08.2014, составленного в исполнительном производстве № 66048/13/07/55, недействительным (2.3),

– действий, выразившихся в организации сговора со старшим судебным приставом Синеоким В.С. и судебным приставом – исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной  службы судебных приставов по Омской области Казанцевой Юлией Николаевной с целью злостного неисполнения вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Омской области от 18.03.2014 по делу № А46-14315/2013, от 29.08.2014 по делу № А46-11333/2014, незаконными (2.4),

– действий, выразившихся в изменении места хранения и хранителя имущества, аре-  стованного по акту от 14.10.2013, незаконными (2.5),

– действий по исполнению решения Арбитражного суда Омской области от 18.03.2014 по делу № А46-14315/2013 и в исполнительном производстве № 66048/13/07/55 незаконными (2.6);

3) судебному приставу – исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по

особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Казанцевой Юлии Николаевне (далее – заинтересованное лицо) о признании:

– акта описи и ареста имущества от 28.08.2014, составленного в исполнительном производстве № 66048/13/07/55, недействительным (3.1),

– действий, выразившихся в организации сговора со старшим судебным приставом Синеоким В.С. и судебным приставом – исполнителем Логиновской А.А. с целью  злостного неисполнения вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Омской области от 18.03.2014 по делу № А46-14315/2013, от 29.08.2014 по делу № А46-

11333/2014, незаконными (3.2),

– действий, выразившихся в изменении места хранения и хранителя имущества, аре-

стованного по акту от 14.10.2013, незаконными (3.3),

– действий, выразившихся в изменении места хранения и хранителя имущества, аре-

стованного по акту от 28.08.2013, незаконными (3.4),

– действий по исполнению решения Арбитражного суда Омской области от 18.03.2014 по делу № А46-14315/2013 и в исполнительном производстве № 66048/13/07/55 незаконными (3.5).

            Решением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2014 по делу №  А46-11925/2014  в удовлетворении требований было отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Санси» обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 15.09.2014 по делу №А46-11925/2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении требований Общества.

В обоснование апелляционной жалобы Общество  указало, что у старшего судебного пристава Синеокого В.С. не было  оснований для создания в исполнительном производстве № 66048/13/07/55 группы принудительного исполнения, постановление об этом от 28.08.2014 принято, несмотря на поступление к нему 15.08.2014 жалобы, касающейся действий, связанных с отказом в возбуждении исполнительного листа АС № 003637129, где судебный пристав – исполнитель Логиновская А.А. является должником.

Судебный пристав – исполнитель Логиновская А.А. в отсутствии правовых оснований дважды 19.08.2014 и 25.08.2014 обязывала ООО «Санси» к явке к ней, возлагая тем самым, как полагает заявитель, на него обязанность по исполнению решения Арбитражного суда Омской области от 29.08.2014 по делу № А46-11333/2014, а затем произвела формальную передачу ООО «Санси» имущества, изъятого по акту ареста (описи имущества) от 14.10.2013, выступала при этом не как должник, а как должностное лицо службы судебных приставов, выполняющее исполнительном производстве № 66048/13/07/55 властные полномочия.

Судебный пристав – исполнитель Казанцева Ю.Н. при аресте (описи) имущества

28.08.2014 не разъяснила права, передала изъятое имущество двум физическим лицам, не имеющим права выступать его хранителями, не определила место его хранения, принимала имущество без вскрытия упаковки, в какой оно пребывало, оценку произвела формально, составив акт ареста (описи) имущества в нерабочее время и в период, когда исполнительное производство № 66048/13/07/55 определением Ленинского районного суда города Омска от 30.10.2013 по делу № 2-5987/2013 было приостановлено.

Перечисленные действия, бездействия, акты и извещения, исходя из изложенного, противоречат, как полагает заявитель, статье 2 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, а потому подлежат признанию незаконными.

Представитель  ООО «Санси» - Пужель В.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил  отменить, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении требований Общества.

Представитель Управления  Федеральной службы судебных приставов по Омской области – Лебедева С.И. пояснила, что  при совершении в исполнительном производстве № 66048/13/07/55 исполнительных действий, равно как при исполнении решения Арбитражного суда Омской области от 29.08.2014 по делу № А46-11333/2014, ни нарушения Закона об исполнительном производстве, ни нарушения прав или законных интересов ООО «Санси» допущено не было, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

            Начальника отдела - старший судебный пристав межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Синеокий В.С., судебные приставы - исполнители Логиновская  А.А., Казанцева Ю.Н.,представитель ООО «Управдом», надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации