Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А46-6738/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК),Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК),Удовлетворить ходатайст

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

22 декабря 2014 года

                                                       Дело №   А46-6738/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  16 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 декабря 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-12103/2014, 08АП-12105/2014) открытого акционерного общества «Омскэлектро» и открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Омской области от 06 октября 2014 года по делу № А46-6738/2014 (судья Т.А. Беседина), принятое по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 78067618 руб. 71 коп.,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН 5503051635, ОГРН 1025500751418),

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Омскэлектро»  - представителя Гусевой М.В. (паспорт, по доверенности № 511юр от 31.03.2014);

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - представителя Мясниковой А.С. (паспорт, по доверенности № 101Н/55/484 от 24.11.2014);

от Региональной энергетической комиссии Омской области – представитель не явился, извещены надлежащим образом;

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области к открытому акционерному обществу «Омскэлектро» (далее - ОАО «Омскэлектро», ответчик) о взыскании 78 174 961 руб. 69 коп., в том числе: 78 067 618 руб. 71 коп. задолженности за оказанные в марте 2014 года услуги по передаче электрической энергии и 107 342 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2014 по 05.05.2014.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.07.2014 дела № А46-6738/2014 и № А46-6908/2014 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № А46-6738/2014.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований и просил взыскать 65 625 747 руб. 54 коп., в том числе: 64 236 489 руб. 32 коп. задолженности и 1 389 258 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2014 по 23.07.2014. Уточнения судом приняты (протокольное определение от 12.08.2014).

Решением от 06.10.2014 по делу № А46-6738/2014 Арбитражный суд Омской области исковые требования ОАО «МРСК Сибири» удовлетворил в полном объеме. С ОАО «Омскэлектро» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 65 625 747 руб. 54 коп., в том числе: 64 236 489 руб. 32 коп. задолженности и 1 389 258 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 200 000 руб. государственной пошлины.

ОАО «МРСК Сибири» из федерального бюджета возвращено 42 795 руб. 04 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.05.2014 № 6929.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Омскэлектро» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить в части, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «Омскэлектро» указывает на неправильное применение судом пункта 181 Основных положений функционирования рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные правила). По утверждению подателя жалобы, пункт 181 Основных правил применим в отношении потребителей, но не применим в определении взаимных обязательств между сетевыми организациями, то есть между ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Омскэлектро».

ОАО «МРСК Сибири» в своей апелляционной жалобе на означенное решение суда первой инстанции, ссылаясь на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», указывает на не применение судом положения статьи 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части присуждения истцу процентов на взыскиваемую сумму до даты фактического исполнения судебного акта.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит суд апелляционной инстанции оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Омскэлектро» - без удовлетворения.

 До начала судебного заседания от ОАО «МРСК Сибири» в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 06 октября 2014 года по делу № А46-6738/2014.

Региональная энергетическая комиссия Омской области (далее – третье лицо) надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, отзыв на апелляционные жалобы не представила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя третьего лица на основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Омскэлектро» поддержал требования, заявленные в апелляционной жалобе.

Представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу ОАО «Омскэлектро», поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Представитель ОАО «Омскэлектро» против принятия отказа от жалобы не возражал.

Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ОАО «МРСК Сибири», суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В связи с принятием  судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу ОАО «Омскэлектро», отзыв на нее, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

23 июня 2011 года между ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и муниципальным унитарным производственно-эксплуатационным предприятием города Омска «Омскэлектро» (в настоящее время - ОАО «Омскэлектро», заказчик) подписан договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.5500.468.11 (в редакции решения Арбитражного суда Омской области от 02.02.2012 по делу № А46-10006/2011), по условиям которого исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии по принадлежащим ему на праве собственности или на ином законном основании электрическим сетям, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить эти услуги в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора (с учетом судебных актов по делу № А46-10006/2011) расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц. Расчет производится до 30-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании предъявленных акта оказания услуг, счета-фактуры.

Согласно пункту 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2012 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Как указывает истец в исковом заявлении, в марте 2014 года им были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 82019382 руб. 46 коп., что подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 31.03.2014.

ОАО «МРСК Сибири» сопроводительными письмами от 07.04.2014 № 1.5/06-02-01-24/3836-ИСХ, 1.5/06-02-01-24/3837-ИСХ для согласования направило в адрес заказчика акт учета перетоков электроэнергии по точкам поставки, расчет мощности и акт оказания услуги по передаче электроэнергии за март 2014 года; выставило счета-фактуры от 31.03.2014 № 6/004839, 6/002/004840.

ОАО «Омскэлектро» письмом от 23.04.2014 № 339/14 возвратило исполнителю документы по оказанию услуг за март 2014 года; услуги согласованы на сумму 78067618 руб. 71 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате оказанных услуг явилось основанием для предъявления соответствующего иска.

   Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 424, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 2, 13, 14, 15, 47 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), пунктами 2, 136, 143, 181, 183 Основных положений № 442 и установив отсутствие приборов учёта, признал правильным представленный ОАО «МРСК Сибири» расчёт объёма фактической мощности.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения по настоящему делу.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункту 4 Правил № 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

   По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 ГК РФ).

   В силу пункта 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

   На основании подпункта «г» пункта 41 Правил № 861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

   Как установлено судом и следует из материалов дела, потребителем услуг по договору выступает ОАО «Омскэлектро».

   Суд апелляционной инстанции считает правомерным и обоснованным вывод суда о том, что после вступления в силу Основных положений № 442 с 12.06.2012 изменился порядок определения объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии и для расчётов за оказанные услуги следует применять величину фактической, а не заявленной мощности, как было ранее (пункты 13, 14, 15, 47 Правил № 861).

   Пунктом 181 Основных положений № 442 установлено, что для расчёта объёма потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учёта, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учёта в эксплуатацию объём потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчётным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объёмы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчётным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

   Абзацем седьмым пункта 183 Основных положений № 442 прямо предусмотрено, что в случае неустановки прибора учёта в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено настоящим пунктом, объём принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учёта в эксплуатацию в порядке, предусмотренном