Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А70-10445/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

заявителя относительно акта сверки, отсутствия у него по договору подряда обязанности оплачивать услуги генподряда, которые ему должник не оказывал,  судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание по следующим основаниям.

            Предметом спора  является заявление о проведении взаимозачёта от 02.10.2013.

            Соответственно, при установлении обстоятельств предпочтения совершения такого заявления суд учитывает только те квалифицирующие признаки, которые имеют отношение к пункту 1 статьи 61.3. Закона о банкротстве.

            Констатация судом первой инстанции того обстоятельства, что акт сверки подписан со стороны заявителя только главным бухгалтером, а должность лица, подписавшего акт сверки со стороны должника не указана, равно как установление судом того, что факт вручения должнику другого заявления о зачёте от 31.12.2012 (т. 53 л.д. 99) не подтверждается надлежащими доказательствами, не влияют на вывод суда о недействительности оспариваемой сделки, поскольку в рамках настоящего спора судом не устанавливается действительность наличия обязательств сторон друг перед другом.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

          Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1  части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2014  по делу № А70-10445/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

М.В. Смольникова