Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А46-11415/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для случая непредоставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.

С учетом изложенного, истцом был произведен расчет услуг за исковой период, в соответствии с которым стоимость услуг возросла на 7 005 383 руб. 14 коп. (заявление от 04.03.2014). Впоследствии указанная сумма была уменьшена истцом до 6 205 484 руб. 48 коп. (заявление от 26.06.2014).

Соответствующие документы о корректировке актов оказанных услуг представлены ответчику 16.06.2014 (сопроводительное письмо от 10.06.2014 № 1.5/06-02-01-24/9380-исх). Согласно акту № 2 о внесении исправлений в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2013 года в спорный период истцом ответчику всего оказано услуг на сумму 84 119 052 руб. 08 коп.

Суд первой инстанции посчитал произведенный истцом расчет на сумму 6 205 484 руб. 48 коп. обоснованным.

Отклоняя доводы ответчика, оспаривающего обоснованность произведенного истцом расчета, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что после вступления в силу Основных положений № 442 с 12.06.2012 изменился порядок определения объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии и для расчётов за оказанные услуги следует применять величину фактической, а не заявленной мощности, как было ранее (пункты 13, 14, 15, 47 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ОАО «Омскэлектро» рассчитывается с ОАО «МРСК Сибири» по двухставочному тарифу. «Двойные» фидера поступления в сеть ОАО «Омскэлектро» не оборудованы приборами учета (ни интервальными, ни интегральными).

Пунктом 181 Основных положений № 442 установлено, что для расчёта объёма потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учёта, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учёта в эксплуатацию: объём потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчётным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объёмы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки – расчётным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Абзацем седьмым пункта 183 Основных положений № 442 прямо предусмотрено, что в случае неустановки прибора учёта в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, если иное не установлено настоящим пунктом, объём принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций) электрической энергии определяется вплоть до даты допуска прибора   учёта   в   эксплуатацию   в   порядке,   предусмотренном   настоящим пунктом для случая непредоставления показаний расчётного прибора учёта в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учёта.

Порядок определения объёма  электрической энергии при непредставлении показаний расчётного прибора учёта определяется абзацами вторым и третьим названного пункта, а именно: объём электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год; объём     электрической  энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

Поскольку на объектах ОАО «Омскэлектро», отходящих линиях по «двойным» фидерам приборы учёта отсутствуют, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о применении к правоотношениям сторон расчётного     способа, предусмотренного пунктом 181, а также использовании пункта 183 Основных положений № 442, поскольку предметом спора является определение объёмов мощности.

Как полагает ОАО «Омскэлектро», объем электроэнергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Сибири» в объекты электросетевого хозяйства ОАО «Омскэлектро» по «сдвоенным фидерам», должен определяться по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год. Мощность подлежит определению расчетным путем, установленным подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, исходя из объема электроэнергии, принятой в сеть по максимальным среднесуточным значениям за месяц.

Между тем, поскольку в исковой период объем подлежащей оплате мощности определяется исходя из фактических показаний приборов учета, то в случае отсутствия таких приборов учета, позволяющих определить фактическую мощность, законодательством предусмотрен расчетный способ определения стоимости услуг, примененный ОАО «МРСК Сибири» в настоящем споре.

Доводы ОАО «Омскэлектро» об отсутствии правовых оснований для проведения расчетов в отношении резервных фидеров правильно отклонены судом первой инстанции со ссылкой на то, что приборы учета, на отсутствие энергопотребления которых обращает внимание ответчик, не имеют какого-либо отношения к расчету объема отпуска электрической энергии в сети ОАО «Омскэлектро», поскольку установлены в электроустановках потребителей. Соответствующих доводов в суде апелляционной инстанции ответчиком не приведено.

В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указывает, что первоначально согласованный объем оказанной услуги оплачен в полном объеме путем подписания соглашения о зачете встречных требований, в связи с чем исковые требования, обоснованные разногласиями по «сдвоенным фидерам», удовлетворению не подлежат.

Между тем, первоначальное согласование сторонами объемов оказанных услуг на сумму 77 913 567,60 руб. само по себе не лишает истца возможности провести корректировку предъявленных объемов в случае неверного проведение расчетов и, как следствие, предъявить ответчику требование об оплате услуг с учетом произведенной корректировки.

Поскольку оплата за оказанные услуги по передаче электрической энергии в исковой период в размере 6 762 209 руб. 64 коп. ответчиком не произведена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО «МРСК Сибири» в указанной сумме.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ суд первой инстанции также правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равной 8,25% годовых, за период с 30.08.2013 по 18.09.2014 в размере 348 300 руб. 12 коп.

Иного расчета процентов ответчиком не представлено, сумма процентов не оспорена.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ОАО «Омскэлектро» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23 сентября 2014 года по делу № А46-11415/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих