Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А75-4418/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

общества о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, содержит недостоверные сведения об адресе его места нахождения.

Кроме того, свидетельство нотариуса Нестеровой И.В. от 26.05.2007 о подлинности подписи директора общества Казаченко П.М. изготовлено ранее, чем он назначен Решением участника, владеющего 100% уставного капитала ООО «Обьэлектроконтроль» на должность директора от 28.05.2007, что свидетельствует о спорности данного документа.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации  место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Статьей 316 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом исполнения обязательств для юридического лица признается место его нахождения.

Пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

Установление недостоверности сведений (недостоверного адреса) в заявлении о государственной регистрации, в отношении которого заявитель дал в установленном законом порядке гарантии достоверности, фактически означает незаполненность соответствующих граф заявления, что, в свою очередь, лишает поданный заявителем документ статуса заявления о государственной регистрации.

Таким образом, поскольку на момент подачи заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, сведения о юридическом адресе ООО «Обьэлектроконтроль», касающиеся его места нахождения ,  были недостоверны, поскольку не соответствовали  фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции считает, что ООО «Обьэлектроконтроль» не представило в налоговый орган документы в том объеме, который предусмотрен Законом № 129-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что установление после регистрации обстоятельств, свидетельствующих о том, что документы, представленные для регистрации изменений, не отвечают требованиям достоверности содержащейся в них информации, также влечет недействительность решения о государственной регистрации изменений ООО «Обьэлектроконтроль».

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба –удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06.11.2008 по делу № А75-4418/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Требования инспекции Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску Ставропольского края удовлетворить.

Признать недействительной государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы в связи с изменением места нахождения юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Обьэлектроконтроль».

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры внести соответствующую запись.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Л.А. Золотова

Е.П. Кливер