Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А75-267/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

имеется корпоративный конфликт, который не позволяет им согласованно избрать представителя участников. При этом, по утверждению представителя, остальные два участника с помощью процедуры банкротства хотят ущемить интересы в том числе  Бабкина А.М., выведя активы должника в свою пользу или в пользу подконтрольных им лиц.

В силу статьи 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в  арбитражном процессе по делу о банкротстве относятся иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

А согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Поскольку в данном случае ликвидация должника на невыгодных для участника условиях, безусловно, влияет на его права по отношению к должнику и поскольку таким образом он лишается своего имущества процессуальное право на заявление возражений в деле о банкротстве должно быть ему предоставлено в той или  иной форме (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.02.2014 N 8457/13 по делу N А45-22511/2011, Постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.2014 N 12278/13 по делу N А19-625/2012).

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 сентября 2014 года по делу № А75-267/2014 (судья Зуева И.В.) вынесенное по результатам рассмотрения заявления Федотова Александра Петровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пром-Трейд» задолженности в размере 4 304 355 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пром-Трейд» (ОГРН 1028600591711, ИНН 8602103872) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11860/2014) Федотова Александра Петровича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Н.В. Тетерина