Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А46-7141/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в порядке апелляционного производства не представлено.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Однако в данном случае собственник не лишается своего имущества, которое остается в его собственности распоряжении, а подлежит лишь перемещению с незаконно занятого земельного участка истца. Спорные павильоны недвижимым имуществом не являются.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, и то, что целью предъявленного иска является восстановление его (истца) прав и законных интересов.

Поэтому исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, принимая во внимание некапитальный характер спорных павильонов, вывод суда об удовлетворении исковых требований Департамента является законным и обоснованным.

Данная правовая позиция подтверждена постановлением ФАС Московского округа от 08.11.2012 по делу №А40-15419/12-10-143, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 №06АП-666/2014, апелляционным определением Московского городского суда от 24.12.2013 по делу №11-42791.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Омской области от 03 сентября 2014 года по делу № А46-7141/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич