Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А46-21263/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
улучшенную штукатурку.
Согласно протоколу судебного заседания от 19.01.2009 по делу № А46-21263/2008 суд первой инстанции предложил сторонам произвести экспертизу по делу. Поскольку на ООО ТСК «Титан 2006» как на истце по делу лежит бремя доказывания факта качественного выполнения работ (в отсутствие подписанного акта приемки работ), имеющих потребительскую ценность для ответчика, общество необоснованно не воспользовалось правом, предусмотренным статьей 82 АПК РФ для определения фактически выполненных истцом объемов работ, их качества и как следствие размера неосновательного обогащения. В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что истцом не представлены доказательства, свидетельствует о потребительской ценности для ответчика выполненных истцом работ на заявленную им сумму и желании ответчика ими воспользоваться. Доводы подателя жалобы о том, что выполнение на объекте работ по обшивке здания сайдингом невозможно без выполненных штукатурных работ, документально не подтверждены и соответственно судом не принимаются. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней основаниям. Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 26 января 2009 года по делу №А46-21263/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.В. Гергель Судьи А.Н. Глухих Т.П. Семенова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 по делу n А75-4418/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|