Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу n А46-65/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

А.И.  (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Соответственно, суд первой инстанции правомерно принял во внимание состоявшиеся судебные акты по делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что при подаче бухгалтерской отчетности, согласно представленным документам, руководителем Коневым А.И. на 12.03.2011 не отражена задолженность по заработной плате, являются новыми.

 Данные доводы не обоснованы с точки зрения умаления возможности формирования конкурсной массы, что принимается во внимание при привлечении к ответственности по п. 5 ст. 10 Закона.

Определение судом первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом всех обстоятельств дела и отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, в том числе определения об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п., определяются статьей 269, а не частью 4 статьи 272 АПК РФ.

 При изготовлении машинописного текста резолютивной части настоящего постановления допущена техническая ошибка в части указания срока его  обжалования в порядке ст. 179 АПК РФ, суд исправляет ошибку, посредством указания вместо «двух месяцев» правильного «одного месяца».

Руководствуясь п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 30 октября 2014 года по делу №  А46-65/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова