Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А81-2176/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

об общем объеме исходящего и входящего Интернет трафика, потребленного ГУ ЦЗН г. Лабытнанги не достоверными. При проведении исследования у эксперта не возникло сомнений относительно возможности использования сведений программы Kerio WinRoute Firewall.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги, то оплате подлежит трафик, потребленный именно истцом.

В апелляционной жалобе ОАО «Уралсвязьинформ» также указывает на необоснованность вывода суда о необходимости перерасчета потребленного ГУ ЦЗН г. Лабытнанги трафика за период с 01.11.2007 по 30.11.2007  в пределах лимита на услуги связи, предусмотренного приложением № 3 к договору № 167/а от 01.02.2007. Ответчик указывает, что в спорный период истец превысил внешний трафик, установленный в размере 200 Мбайт.

Однако из обжалуемого решения суда не следует, что перерасчет ограничен  200 Мбайт потребленного трафика.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба ОАО «Уралсвязьинформ» оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2008 года по делу № А81-2176/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Д.Г. Рожков