Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А81-1078/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 декабря 2014 года

                                                       Дело №   А81-1078/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  10 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 декабря 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Веревкина А.В., Глухих А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Кундос Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10961/2014) Горковского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Шурышкарский район на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 августа 2014 года по делу № А81-1078/2014 (судья Соколов С.В.) по исковому заявлению     Горковского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Шурышкарский район (ИНН 8907000014, ОГРН 1028900555903) к Горковскому потребительскому обществу (ИНН 8907000039, ОГРН 1028900556706) о взыскании 2 587 618 руб. 25 коп. и по встречному исковому заявлению Горковского потребительского общества (ИНН 8907000039, ОГРН 1028900556706) к Горковскому муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Шурышкарский район (ИНН 8907000014, ОГРН 1028900555903) об уменьшении суммы платежей на 2 212 654 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Горковского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Шурышкарский район – не явился, извещено; 

от Горковского потребительского общества – не явился, извещено, 

установил:

Горковское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Шурышкарский район (далее – МП «Горковское ЖКХ», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Горковскому потребительскому обществу (далее - Горковское ПО, общество, ответчик) о взыскании задолженности за потребленные   энергоресурсы   в размере 2 418 625 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 992 руб. 35 коп.

Горковское ПО предъявило к МП «Горковское ЖКХ» встречное исковое заявление об уменьшении суммы платежей на 2 212 654 руб. 07 коп., указав, что данная сумма является переплатой.

До принятия решения по делу Горковское ПО в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представило заявление об изменении встречных исковых требований, в котором просило взыскать с МП «Горковское ЖКХ» сумму неосновательного обогащения в размере 65 700, 68 руб., составляющего переплату.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 августа 2014 года по делу № А81-1078/2014 в удовлетворении иска МП «Горковское ЖКХ» к Горковскому ПО о взыскании 2 587 618 руб. 25 коп. отказано. Встречный иск Горковского ПО к МП «Горковское ЖКХ» оставлен без рассмотрения. Горковскому ПО из федерального бюджета возвращено 34 063 руб. 27 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.04.2014 № 1217.

Не согласившись с принятым судебным актом, МП «Горковское ЖКХ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе истец указывает, что в договоре от 09.01.2013 № 01/19/03 установлена ориентировочная стоимость и количество услуг (пункт 4.1 договора), в свою очередь, абонент обязался принять энергию в согласованном объеме. В подписанных сторонами актах по объектам, не оборудованным приборами учета, стоимость за единицу предоставления указывается в соответствии с договором, а также в соответствии с Приказами Департамента цен и тарифов ЯНАО от 26.11.2012 № 185-т, от 26.11.2012 № 186-т.  Как полагает истец, подписание ответчиком актов свидетельствует о факте согласования им объемов отпущенной тепловой энергии, мотивированного отказа от подписания актов ответчик не заявил. Также податель жалобы указывает, что расходы энергоснабжающей организации, объективно необходимые для выработки тепловой энергии, учитываются в составе тарифа как условно-постоянные расходы. При потреблении тепловой энергии в объеме меньшем, чем предусмотрено при утверждении тарифа, энергоснабжающая организация несет убытки в размере условно-постоянных расходов. 

В письменном возражении на апелляционную жалобу Горковское ПО указывает на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, просит оставить решение по иску МП «Горковское ЖКХ» к Горковскому ПО о взыскании 2 587 618 руб. 25 коп. без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции 09.12.2014 представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В судебном заседании 09.12.2014 объявлялся перерыв до 10.12.2014, информация о котором размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет (карточка дела А81-1078/2014).

После перерыва представители сторон не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», отсутствие в судебном заседании лиц, извещённых надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений по данному обстоятельству лица, участвующие в деле, не представили.

В связи с чем настоящее дело повторно рассматривается судом апелляционной инстанции только по доводам апелляционной жалобы МП «Горковское ЖКХ» в части отказа в удовлетворении первоначального иска, и выйти за пределы заявленных доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не вправе.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и возражение на нее, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как  следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  обязательственные правоотношения между сторонами возникли из договоров энергоснабжения от 01.01.2010 № 01/19/10, от 01.01.2011 № 01/19/11, от 01.01.2012 № 01/19/12 и от 09.01.2013 № 01/19/13.

По условиям указанных договоров МП «Горковское ЖКХ» (энергоснабжающая организация) обязалось подавать Горковскому ПО (абоненту) электрическую и тепловую энергию через присоединенные сети, а абонент – принять энергию в согласованном объеме и оплатить в сроки  и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических и тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Цена договоров, порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 4 договоров. Так, в пункте 4.1 договоров определена ориентировочная стоимость и количество услуг, предоставляемых в 2010, 2011, 2012, 2013 годах, соответственно.

Пунктом 2.1.4 договоров предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется    от    своего     имени    и     за    счет    абонента    ежемесячно    производить    расчет количества потребленной энергии и выставление счетов.

Также между МП «Горковское ЖКХ» (водоснабжающая организация) и Горковским ПО (абонентом) заключен договор об оказании услуг от 09.01.2013 № 10/08/13, по условиям которого водоснабжающая организация обязалась подавать абоненту техническую воду для хозяйственно-бытовых нужд в служебные помещения Горьковского ПО, находящие в с. Горки, а абонент - принять воду в согласованном объеме и оплатить в сроки  и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим водопотребления, обеспечить безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением воды.

Стоимость услуг по договору согласована в разделе 2 договора.

Согласно пункту 3.1 договора абонент ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату оказанных услуг по предъявленным водоснабжающей организацией счетам.

Окончательный расчет с водоснабжающей организацией производится на основании предъявленных абоненту счетов, с учетом выполненного объема и фактического уровня качества оказанных услуг, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом (пункт 3.2 договора).

Как указывает истец, на протяжении 2010, 2011, 2012 и до сентября 2013 года ответчик потреблял поставленные истцом ресурсы и оплачивал их согласно подписанным актам и выставленным счетам.

Так, МП «Горковское ЖКХ» Горковскому ПО в период с 01.01.2013 по 30.09.2013 поставлено энергоресурсов на общую сумму 3 442 476, 04 руб. Кроме того, по состоянию на 01.01.2013 у ответчика перед истцом имелась непогашенная задолженность в размере 1 612 149, 86 руб.

Из представленных в материалы дела актов сверки сторон следует, что задолженность является длящейся, с переходящим остатком, начиная с 2010 года. Так, согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.12.2010 долг Горковского ПО составлял 1 508 773, 04 руб.

Горковское ПО частично оплатило оказанные услуги в общем размере 2 636 000 руб.

Таким образом, согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате составила 2 418 625 руб. 90 коп.

Претензия истца от 24.01.2014 № 1 об оплате указанной задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за потребленные   энергоресурсы   в размере 2 418 625 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 992 руб. 35 коп.

Со своей стороны, Горковское ПО предъявило к МП «Горковское ЖКХ» встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 700, 68 руб., составляющего переплату (с учетом уточнения).

Оставляя встречный иск без рассмотрения, суд первой инстанции, руководствуясь нормами части 2 статьи 132, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, исходил из того, что Горковским ПО установленный пунктом 7.1 договоров досудебный порядок урегулирования споров не соблюден. Горковским ПО не представлено доказательств направления в адрес МП «Горковское ЖКХ» до обращения в арбитражный суд с настоящим иском претензии, содержащей требования об уменьшении суммы платежей за поставленную теплоэнергию или о взыскании неосновательного обогащения.

Доводов о необоснованности указанного вывода суда первой инстанции сторонами суду апелляционной инстанции не приведено, что исключает переоценку судом апелляционной инстанции выводов суда первой инстанции в этой части.

Повторно рассматривая настоящее дело в части первоначальных исковых требований МП «Горковское ЖКХ», суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления энергоресурсов в исковой период ответчик не отрицает, возражений относительно применяемых истцом тарифов не предъявляет.

Горковское ПО также не оспаривает имевшуюся у него обязанность оплатить электроэнергию и иные услуги.

Спор имеется только в отношении поставленной тепловой энергии.

Разногласия сторон касаются порядка определения количества тепловой энергии, поставленной истцом на объекты ответчика, не оборудованные приборами учета или с временно неработающими приборами учета, то есть объекты, по которым количество потребленных энергоресурсов определялось расчетным путем.

Частью 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с Правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», договор теплоснабжения, в числе прочего, содержит следующие