Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А46-3093/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По расчётам истца стоимость непоставленных ответчику опор составляет 4 936 800 руб. 00 коп. (726 х 6800 за 1 опору = 4 936 800 руб. 00 коп.)

Истец вынужден был реализовать ООО «ЗСЖБИ №5 Треста Железобетон» 135 опор по цене 4 237 руб. 29 коп. за 1 шт. на сумму 675 000 руб. 00 коп. с НДС, ООО «ТоргСтрой» 591 опору по цене 3813 руб. 56 коп. за 1 шт. на сумму 2 659 500 руб. 00 коп. с НДС.

Убытки истца в виде разницы между установленной в договоре от 22.07.2013 № 351 ценой и ценой по совершённым взамен сделкам составили по расчётам истца 1 602 300 руб. 00 коп., которые являются для истца упущенной выгодой

В результате реализации товара сторонним организациям по цене ниже предусмотренной договором № 351 от 22.07.2013, истцу причинены убытки в виде упущенной выгоды (реальные доходы) на сумму 1 602 300 руб. 00 коп., которые истец получил бы, если бы его права не были нарушены ответчиком в результате отказа от исполнения обязательств по договору.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 1 602 300 руб. 00 коп.

Судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя, то есть на ООО «Ространсстрой».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 03.09.2014 по делу № А46-3093/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

О.Ю. Рыжиков

Н.Е. Иванова