Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 по делу n А81-5213/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции на основании материалов дела установил, что основанием к обращению ОАО «ЖКХ» в суд явилась уплата обществом данного налога. Указанная сумма налога была включена в требования №53564 от 16.05.2008  и частично в требование №53736 от 19.05.2008 г. по решению о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №4663 от 04.08.2008 г.

При этом, из заявления ФНС  следует, что  требование №53564 от 16.05.2008 полностью погашено, а требование №53736 от 19.05.2008 - погашено в размере 683 250 рублей 18 копеек, т.е. на ту сумму, о которой говорит ОАО «ЖКХ».

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что  уполномоченным органом по решению о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика №4663 от 04.08.2008  предъявляется ОАО «ЖКХ» лишь неуплаченная сумма налога в размере 396 246 рублей 82 копейки.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Также суд первой инстанции обоснованно указал, что признание судом  незаконным ненормативного правового акта налогового об установлении недоимки по налогам, требование в отношении которой рассмотрено и установлено судом в деле о банкротстве, является вновь открывшимися обстоятельством и влечет пересмотр определения суда о включении его требования в реестр требований кредиторов в порядке, усмотренном главой 37 АПК РФ.

Таким образом,  в случае обжалования должником решений о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, на которых уполномоченный орган основывает  свои требование о признании должника банкротом, суд вправе, но не обязан приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве). В случае, признания указанных решений недействительными, определение суда о признании обоснованными требований заявителя к должнику и введении наблюдения может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 февраля 2009 года по делу №А81-5213/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

А.Н. Глухих

Т.П. Семенова