Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А70-4011/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

руб. рассчитал, исходя из количества нанесенных на товар персонажей (то есть 6 правонарушений по 10 000 руб. компенсации за каждое).

   Как верно установлено судом первой инстанции, подобное определение размера компенсации не соответствует вышеприведенным разъяснениям. Поскольку ответчиком было продано три контрафактных товара – трусы с товара с изображением персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», со стороны ответчика имело место три правонарушения, за которые и подлежит взысканию компенсация в общей сумме 30 000 руб.

Оснований для снижения размера компенсации не имеется, поскольку при расчете истец исходил из наименьше возможного размера компенсации, предусмотренного законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, удовлетворив частично исковые требования НП «Эдельвейс», взыскав с ООО «Твоя Находка» 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведения, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит обоснованным довод подателя жалобы относительно распределения государственной пошлины.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании пункта 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Твоя Находка» в пользу НП «Эдельвейс» взыскана компенсация за нарушение исключительного права в размере 30 000 руб. В остальной части иска отказано.

   При этом основанием для отказа послужило то, что, заявляя исковые требования, истец не учел, что приобрел у ответчика три контрафактных товара с изображением персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», что является нарушением исключительных прав на произведение, а размер компенсации в сумме 60 000 руб. рассчитал неправомерно, исходя из количества нанесенных на товар персонажей.

Поскольку исковые требования НП «Эдельвейс» удовлетворены частично в сумме 30 000 руб., а заявлялись ООО «Твоя Находка» в размере 60 000 руб. государственную пошлину следовало распределить пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

   При размере суммы иска 60 000 руб. государственная пошлина составит 2 400 руб. (абзац 1 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Следовательно, с ООО «Твоя Находка» в доход федерального бюджета подлежало взысканию 1 200 руб., а не 2 000 руб. как определено судом первой инстанции.

Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 1 200 руб. подлежит взысканию с истца.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции изменяет решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 августа 2014 года по делу № А70-4011/2014 в части взыскания государственной пошлины, взыскав с ООО «Твоя Находка» в доход федерального бюджета 1 200 руб. государственной пошлины и взыскав с НП «Эдельвейс» в доход федерального бюджета 1 200 руб. государственной пошлины.

В оставшейся части решения суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при разрешении спора нарушений норм процессуального закона.

 Принятое по делу решение суда в оставшейся части не подлежит отмене или изменению, апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

            Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 августа 2014 года по делу № А70-4011/2014 изменить в части взыскания государственной пошлины, указав:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Твоя Находка» в доход федерального бюджета 1 200 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» в доход федерального бюджета 1 200 рублей государственной пошлины.

В оставшейся части решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 августа 2014 года по делу № А70-4011/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

О.В. Зорина

Н.А. Шарова