Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А70-4011/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 декабря 2014 года

                                                       Дело №   А70-4011/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей  Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10915/2014) общества с ограниченной ответственностью «Твоя Находка» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 августа 2014 года по делу №  А70-4011/2014 (судья Демидова Е.Ю.), принятое по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» (ИНН 7734267924) к обществу с ограниченной ответственностью «Твоя Находка» (ИНН 7202203310) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 60 000 руб.,

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь», общества с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД», общества с ограниченной ответственностью «Август», индивидуальный предприниматель Чеботарь И.В.,

установил:

 Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс») (далее – истец, НП «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Твоя Находка» (далее – ответчик, податель жалобы, ООО «Твоя Находка») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 60 000 руб.

 Исковые требования со ссылками на статьи 1229, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик осуществил продажу товара (трусы в количестве 3 штук с изображением персонажей детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь»), чем нарушил исключительные права истца, в связи с чем, истец вправе требовать выплаты компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

 Определением суда от 01.07.2014 к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Маша и Медведь» и ООО Студия «АНИМАККОРД».

 Определением суда от 24.07.2014 к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Август» и ИП Чеботарь Ирина Викторовна.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 августа 2014 года по делу №  А70-4011/2014 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Твоя Находка» в пользу НП «Эдельвейс» взыскана компенсация за нарушение исключительного права в размере 30 000 руб. В остальной части иска отказано. С ООО «Твоя Находка» в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом первой инстанции решения от 18.08.2014, ООО «Твоя Находка» в апелляционной жалобе просит его оттенить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает на то, что истцом не доказано нарушение ответчиком исключительных прав, а также факт заключения договора купли-продажи с ответчиком; суд первой инстанции необоснованно принял выписку от 29.11.2013 на сумму 162 руб. за кассовый чек, которая кассовым чеком не является, что подтверждается документами представленными ответчиком; истцом не доказана принадлежность нарушенных прав и законных интересов; иск предъявлен не от имени организации по управлению правами на коллективной основе, а иной организацией – доверительным управляющим, указанные лица не являются тождественными; истцом не доказан факт возникновения и принадлежности исключительных прав на аудиовизуальное произведение – мультипликационный сериал «Маша и Медведь», в защиту интересов которого заявлен настоящий иск; документы, представленные истцом являются противоречивыми. Кроме того, ответчик считает, что государственная пошлина необоснованно взыскана в полном объеме с ООО «Твоя Находка».

В письменных отзывах на апелляционную жалобу НП «Эдельвейс», ООО Студия «АНИМАККОРД», ООО «Маша и Медведь» просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 04.12.2014 до 09.12.2014.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, а также на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (картотека арбитражных дел).

После перерыва лица, участвующие в деле, также явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

   Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания государственной пошлины. В оставшейся части решение суда оставлено без изменения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договоров об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») № 010601-МиМ от 08.06.2010 и № 1007/19 от 12.11.2010, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД» (правообладатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (приобретатель) к последнему перешло в полном объеме для использования его любым способом и в любой форме исключительное право на аудиовизуальное произведение - сериал «Маша и Медведь».

В соответствии с приложениями № 1 к названным договорам одновременно с передачей права на аудиовизуальное произведение правообладатель передает приобретателю в полном объеме исключительные права на все юридически значимые охраняемые элементы аудиовизуального произведения (включая, но, не ограничиваясь названием аудиовизуального произведения и его отдельных серий, графическим изображением, рисованными изображениями персонажей аудиовизуального произведения, их именами, текстом), независимо от того, поименованы ли указанные элементы непосредственно в приложениях к договорам.

23 марта 2012 года ООО «Маша и Медведь» (учредитель) заключило с НП «Эдельвейс» (управляющий) договор доверительного управления исключительными правами № Э1-МиМ, по условиям которого учредитель передал управляющему в доверительное управление исключительные права на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а управляющий обязался осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя.

В доверительное управление были переданы права: право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме; право на распространение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и другое, любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом; право на переработку - создание производных от персонажей аудиовизуального произведения -мультипликационного сериала «Маша и Медведь».

В соответствии с пунктом 1.2 договора управляющий вправе совершать в отношении переданных ему в доверительно управление исключительных прав любые юридические и фактические действия в интересах учредителя, в том числе осуществлять защиту исключительных прав.

Согласно приложению № 1 к договору от 23.03.2012 в число персонажей, исключительные права на использование которых были переданы истцу, входят следующие персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь»: «Медведь», «Маша», «Белка», «Собака», «Ежик», «Лягушка», «Коза», «Медведица», «Свинья», «Волк», «Заяц», «Другой Медведь».

Судом первой инстанции установлено, что 29.11.2013 в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина,57, приобретен товар - с изображением главных персонажей мультсериала «Маша и Медведь», а именно персонаж «Маша», персонаж «Медведь».

Факт продажи подтверждается представленным истцом в материалы дела оригиналом кассового чека, на котором имеется ссылка на наименование юридического лица, осуществившего продажу товара - ООО «Твоя Находка» с реквизитами, а именно указанием ИНН 7202203310, с указанием адреса выдачи чека – г. Тюмень, ул. Ленина,57 и материалами видеосъемки. Сумма покупки составила 162 руб. Диск с видеоозаписью совершения покупки был просмотрен судом в судебном заседании 01.07.2014, сомнений по поводу приобретения данного товара в торговой точке ответчика у суда не возникло.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, НП «Эдельвейс» указало, что не передавало ООО «Твоя Находка» право на использование персонажей аудиовизуального произведения «Маша и Медведь», в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права, переданные истцу в управление.

   Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию главами 69 и 70 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного праваи последствий нарушения этого права.

Одним из способов защиты является требование от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (часть 3 статьи 1252, статья 1301 ГК РФ).

В силу статьи 1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В абзаце втором части 1 статьи 1235 ГК РФ предусмотрено, что лицензиат вправе использовать результат интеллектуальной деятельности в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В соответствии с частью 1 статьи 1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (часть 7 статьи 1259 ГК РФ).

Таким образом, персонаж «Маша», персонаж «Медведь», аудиовизуального произведения – мультипликационного сериала «Маша и Медведь» являются самостоятельными объектами авторского права.

Согласно частям 1, 2 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право на использование произведения в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе путем распространения произведения с помощью продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

На основании статей 1285, 1286 ГК РФ исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение,