Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу n А81-2474/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Прекратить производство по апелляционной жалобе (ст.265, по аналогии со ст.150 АПК)

текста судебного акта в виде указания на наличие у ООО «НОИНКО» 100% акций ОАО «Пурпе» вместо указания на то, что ООО «НОИНКО» обладает 49 692 акциями ОАО «Пурпе», являясь его дочерним обществом со 100% участием ОАО «Пурпе» в уставном капитале ООО НОИНКО», не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не привело к принятию неправильного по существу судебного акта или нарушению прав и законных интересов лица, не привлеченного к участию в деле.

ООО «НОИНКО» не указало, какие именно его права затронуты обжалуемым судебным актом.

Процесс установления наличия или отсутствия убытков на стороне истца по данному делу и наличие необходимых условий для их взыскания с ответчика не предполагает необходимость привлечения к участию в деле лица, в пользу которого произведена выплата, явившаяся в последствии, по мнению истца, убытками.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ правом на обжалование в порядке апелляционного производства решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившего в законную силу, являются лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Принятый по настоящему делу судебный акт выводов относительно прав и обязанностей ООО «НОИНКО» не содержит.

С учетом изложенного апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе ООО «НОИНКО» следует прекратить, так как заявитель не обладает правом на обжалование данного решения суда первой инстанции, поскольку не является лицом, участвующим в деле № А81-2474/2008, обжалуемое решение его о правах и обязанностях не принято.

Производство по апелляционной жалобе, поданной ООО НОИНКО», подлежит прекращению применительно к правилам пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которым  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и статье 265 АПК РФ.

Применение статьи 150 АПК РФ в случае необходимости прекращения производства на стадии обжалования (пересмотра) судебного акта по основаниям, предусмотренным данной статьей подтверждено сложившейся судебной практикой (определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.10.2007 № 13541/07, от 12.11.2007 № 14146/07, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.02.2007 № 8222/06).

В связи с прекращением производства по жалобе ООО «НОИНКО» не подлежат оценке изложенные в ней доводы.

Кроме того, в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе заявителю на основании статьи 151 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в размере 1 000 рублей.

Таким образом, рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных статьей 270 указанного Кодекса оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе ОАО «Пурпе» по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 части 3 статьи 265, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НОИНКО» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2008 года по делу № А81-2474/2008 прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «НОИНКО» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., перечисленную по квитанции СБ7003/0412 от 18.12.2008 № 43.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2008 года по делу № А81-2474/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Пурпе» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

М.В. Гергель

Т.П. Семенова