Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А75-10476/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о банкротстве предусмотрен порядок утверждения арбитражного управляющего.

В случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации (пункт 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Абзацем третьим пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что при поступлении нескольких ходатайств лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым.

Между тем, оснований для вывода о неисполнении СРО, заявленной ООО «ФОСКО»  определения суда о представлении сведений о кандидатуре арбитражного управляющего, не имеется.   Соответствующие сведения были представлены, но к искусственно затянутому  по причинам должника    моменту рассмотрения судом обоснованности заявления ООО «ФОСКО» утратили актуальность (изменились личные обстоятельства управляющих).

Между тем,  указанным кредитором-заявителем по делу (ООО «ФОСКО»), за которым Закон признает приоритет в определении СРО или кандидатуры арбитражного управляющего,  без промедления заявлено об утверждении  иного управляющего из числа членов первоначально указанной СРО.

 В свою очередь, данная СРО выполнила требования Закона о подтверждении соответствия последней кандидатуры предъявляемым требованиям.

Вместе с тем, на момент вынесения обжалуемого определения информация о соответствии предложенной должником кандидатуры арбитражного управляющего Дружинина С.А. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, некоммерческим партнерством «ВАУ « Достояние» не представлена, что исключает его утверждение судом.

 Довод представителя временного управляющего Сафонова Ю.Г. о его намерении исполнять только обязанности конкурсного управляющего в упрощенной процедуре не соответствуют фактическим обстоятельствам .

Материалы дела содержат подписанное Сафоновым Ю.Г. согласие быть утверждённым арбитражным управляющим данного должника вне зависимости от вида введённой процедуры.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы Закона о банкротстве, учитывая обстоятельства по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно утвердил арбитражным управляющим Сафонова Юрия Георгиевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Обжалуемый судебный акт является законным .

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 07 октября 2014 года по делу №  А75-10476/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семёнова