Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу n А70-3240/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 декабря 2014 года

                                                      Дело №   А70-3240/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 декабря 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10899/2014) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Промышленная Компания «ВОСТОК-ЗАПАД» и Щербинина Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 августа 2014 года по делу №  А70-3240/2014 (судья Демидова Е.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Промышленная Компания «ВОСТОК-ЗАПАД», Щербинина Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская сервисная геофизическая компания», открытому акционерному обществу «РТК-Лизинг» о признании недействительным договора лизинга № 2835-204/13 от 23.08.2013 и о признании недействительным договора купли-продажи № 138-101/13 от 23.08.2013,

при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Новый Восток», ЗАО «Сургутнефтегазбанк»

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Промышленная Компания «ВОСТОК-ЗАПАД» - представитель Семенова А.В. по доверенности № 7 от 28.03.2014, сроком действия до 31.12.2014;

от закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» - представитель Голубцов И.Н. по доверенности №86АА 1330648 от 16.06.2014, сроком действия на три года;

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Промышленная Компания «ВОСТОК-ЗАПАД» (далее - истец, податель жалобы, ООО «ИПК «ВОСТОК-ЗАПАД»), Щербинин Александр Анатольевич (далее  - истец, податель жалобы, Щербинин А.А.) обратились в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменской сервисной геофизической компании» (далее – ответчик, ООО «ТСГК», Общество), открытому акционерному обществу «РТК-Лизинг» (далее – ответчик, ОАО «РТК-Лизинг») о признании недействительным договора лизинга № 2835-204/13 от 23.08.2013, заключенного между ответчиками.

Исковые требования со ссылками на статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, спорная сделка совершена с нарушением положений 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»), являясь крупной сделкой совершенна без одобрена решения общего собрания участников Общества.

В процессе рассмотрения настоящего дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истцами было уточнено основание исковых требований, согласно которому, оспариваемая сделка, по мнению последних, не является для Общества крупной по смыслу пункта 1 статьи 46 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», вместе с тем, согласно пункту 13.4.4 раздела Устава Общества подлежит одобрению Советом директором Общества, что сделано не было. Кроме того, как указали истцы, данная сделка является для Общества убыточной.

Одновременно истцы обратились в Арбитражный суд Тюменской области с требованием к ООО «Тюменская сервисная геофизическая компания», ОАО «РТК-Лизинг», ООО «Новый Восток» о признании недействительным договора купли-продажи № 138-101/13 от 23.08.2013.

Данное исковое заявление принято к производству суда определением от 21.05.2014 по делу № А70-5314/2014.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.07.2014 по делу № А70-3240/2014 дела № А70-3240/2014 и № А70-5314/2014 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № А70-3240/2014. Этим же определением к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Сургутнефтегазбанк».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 августа 2014 года по делу №  А70-3240/2014 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Возражая протии принятого судом первой инстанции решения от 18.08.2014, ООО «ИПК «ВОСТОК-ЗАПАД», Щербинин А.А. в апелляционной жалобе просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Податели жалобы указывают на то, что протокол № 7/2013 внеочередного общего собрания участников ООО «ТСГК» от 28.08.2013 не соответствует обязательным требованиям пункта 3 статьи 46 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поэтому является недействительным. По мнению истцов, оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции повлекла противоречащий материалам дела вывод суда об одобрении участниками именно договора лизинга  2835-204/13 от 23.08.2013, на предусмотренных в нем условиях (а не каких-либо иных условиях), при том, что судом перовой инстанции не принято во внимание то, что участники действительно имели ввиду при подписании протокола № 7/2013 внеочередного общего собрания участников ООО «ТСГК» от 28.08.2013 и не дал оценки действительной воле участников, на которую указывалось в письменных объяснениях ООО «ИПК «ВОСТОК-ЗАПАД», Щербинина А.А.

Кроме того, податели жалобы указывают на то, что суд первой инстанции пришел к выводу о надлежащей поставке геофизического оборудования со стороны ООО «Новый Восток» благодаря неполной и не всесторонней оценке доказательств по делу, не применил нормы материального права, подлежащие применению в данном случае и сделал необоснованный вывод, что оборудование поставлено в полной комплектации, с включением в геофизическую установку старого оборудования, которым ООО «Новый восток» фактически не владело, не смотря на то, что оно было оплачено по договору поставки № 05/09/13 от 05.09.2013. Истцы также считают, что судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что договор лизинга № 2835/204/13 от  23.08.2013 не стал для общества убыточной сделкой, а наоборот повлек получение прибыли от контрактов с ОАО «Сургутнефтегаз» минимум в 253 208 771 руб. 08 коп. Кроме того, податели жалобы полагают, что судом первой инстанции не были учтены положения статей 8, 14 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», что привело к неправильному выводу суда первой инстанции о том, что истцы не обосновали нарушение их прав и законных интересов оспариваемым договором лизинга № 2835-204/13 от 23.08.2013.

Податели жалобы также указывают, что ООО «ТСГК» несет права и обязанности покупателя (кроме обязанности оплатить имущество) по договору купли-продажи № 138-101/13 от 23.08.2013; в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права (неприменение положений статей 326, 670 ГК РФ) суд первой инстанции пришел к неверному выводу, что ООО «ТСГК» никакого встречного исполнения по договору купли-продажи № 138-101/13 от 23.08.2013 не получает, а потому сделка не может рассматриваться как крупная для данного общества в контексте статьи 46 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «РТК-Лизинг» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ИПК «ВОСТОК-ЗАПАД» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 27.11.2014 до 04.12.2014.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, а также на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (картотека арбитражных дел).

После перерыва представитель ООО «ИПК «ВОСТОК-ЗАПАД» поддержал ранее изложенную позицию по апелляционной жалобе.

            Представитель ЗАО «Сургутнефтегазбанк» просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Щербинин А.А., представители ООО «ТСГК», ОАО «РТК-Лизинг», ООО «Новый Восток», надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей ООО «ИПК «ВОСТОК-ЗАПАД», ЗАО «Сургутнефтегазбанк», проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «ТСГК» было создано 14.12.2007 и зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №3 с присвоением ОРГН 1077203061704.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТСГК» по состоянию на 20.02.2014 учредителями (участниками) Общества являются ООО «Инвестиционно-Промышленная Компания «ВОСТОК-ЗАПАД», Щербинин Александр Анатольевич.

23 августа 2013 года между ОАО «РТК-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «ТСГК» (Лизингополучатель) в лице генерального директора Ваганова П.И. заключен договор лизинга № 2835-204/13, по условиям которого лизингодатель принял на себя обязательства приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить это имущество Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (далее Договор лизинга, т.1 л.д.136-147).

Согласно пункту 2.3 Договора лизинга имущество приобретается Лизингодателем на условиях контракта, заключенного между Лизингодателем и Продавцом. Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования имуществом обязуется уплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Наименование имущества, его качественные, количественные, ценовые характеристики, наименование продавца и исполнителя услуг (работ), определенные Лизингополучателем, указываются в заявлении Лизингополучателя.

Согласно приложениям № 1 и №2 к Договору лизинга Продавцом имущества указан ООО «Новый Восток», предметом лизинга является геофизическая установка (год выпуска - 2013, страна производитель – России, заводской номер – 056), в составе:

- группа геофонов 20DX (12 сейсмоприемников на базе 33м) - 5200 единиц;

- переходники bec to bec - 375 единиц;

- кабели Aries 220м 4DCK - 1301 единица;

- полевой модуль RAM I - 463 единицы;

- полевой модуль RAM II-16 единиц.

Общая стоимость имущества составляет 3 485 868,12 долларов США, включая НДС (18%) – 531 742,59 долларов США (т.1 л.д. 148-149).

В приложении № 3 к Договору лизинга стороны согласовали график выплаты лизинговых платежей (т.1 л.д.151). Общая сумма лизинговых платежей составляет 132 670 533 руб. без учета НДС. На дату подписания Договора лизинга действующая ставка НДС- 18%, что составляет 23 880 695,94 руб.

В соответствии с пунктом 2.7 Договора лизинга Лизингодатель не несет ответственности за выбор имущества и условий его приобретения.

Передача имущества Лизингополучателю производится в соответствии с условиями и сроками поставки, определенными в договоре, заключаемом Лизингодателем и третьим лицом в целях приобретения имущества (пункт 4.2 Договора лизинга).

В пункте 4.3 Договора лизинга указано, что акт приемки-передачи имущества в лизинг, оформляется сторонами в течение 5 дней с момента приемки имущества по договору, заключаемом Лизингодателем и третьим лицом в целях приобретения имущества. Акт приемки-передачи имущества в лизинг подписывается уполномоченными представителями сторон.

Расходы, связанные с доставкой имущества к месту использования несет Лизингополучатель (пункт 4.4 Договора лизинга).

Как следует из пункта 4.6 Договора лизинга, стороны считают, что имущество передано Лизингополучателю в том состоянии, в котором оно находилось в момент его фактического получения Лизингополучателем от лица, у которого Лизингодатель приобретает имущество для целей настоящего договора. Лизингополучатель несет полную ответственность за сохранность имущества, в том числе несет риск случайной гибели, порчи, утери или повреждения имущества, возникшие с момента получения имущества у лица, у которого Лизингодатель приобретает имущество для целей настоящего договора.

Лизингополучатель приобретает право владения и пользования имуществом в момент подписания акта приемки-передачи имущества в лизинг (пункт 5.2 Договора лизинга).

В соответствии с пунктом 5.5 Договора лизинга стороны согласились, что при условии выплаты Лизингополучателем всех предусмотренных данным договором лизинговых платежей и выкупной цены, или суммы закрытия сделки, право собственности на имущество переходит к лизингополучателю, переход права собственности оформляется актом передачи-приемки права собственности на имущество не позднее истечения срока, указанного в приложении№1 к договору.

Выкупная цена имущества без учета НДС составляет 4 400 руб. (л.д.148).

Во исполнение договора лизинга 23.08.2013 между ООО «Новый Восток» (Продавец) ОАО «РТК-Лизинг» (Покупатель) и ООО «ТСГК» «Лизингополучатель» был заключен договора купли-продажи № 138/101/13, в рамках которого продавец обязался поставить и передать в собственность Покупателю имущество, в соответствии с приложением №1 к настоящему договору по следующему адресу: г.Тюмень, ул.Республики, 256 ж/д станция «Войновка» (далее - Договор купли-продажи, т.1 л.д.156-161).

В пункте 1.3 Договора купли-продажи указано, что имущество приобретается Покупателем для передачи в лизинг Лизингополучателю в соответствии с условиями Договора лизинга № 2835-204/13 от 23.08.2013, грузополучателем по Договору купли-продажи является Лизингополучатель.

Поскольку выбор Продавца осуществлен самостоятельно Лизингополучателем,