Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 по делу n А70-7924/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, канцелярия 37-26-06, 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

03 апреля 2009 года

                                                          Дело № А70-7924/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля 2009 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глухих А.Н.,

судей Гергель М.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кичигиной З.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1112/2009) открытого акционерного общества «Западно-Сибирская инвестиционная компания» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 января  2009 года, принятое по делу №  А70-7924/2008 (судья Лоскутов В.В.) по иску открытого акционерного общества «Западно-Сибирская инвестиционная компания» к закрытому акционерному обществу «Проектно-промышленно-строительно-ремонтное объединение «Омскагропромдорстрой», обществу с ограниченной ответственностью  «Строительная фирма «Омскагропромдорстрой» о признании сделок недействительными

в судебном заседании приняли участие:

от ОАО «Западно-Сибирская инвестиционная компания» -  представитель Картечкин О.Ю. по доверенности от 03.03.2009, сохраняющей свою силу в течение одного года;

от ЗАО «Проектно-промышленно-строительно-ремонтное объединение «Омскагропромдорстрой» – представитель Шашков А.П. по доверенности от 18.10.2008, сохраняющей свою силу в течение одного года;

от ООО «Строительная фирма «Омскагропромдорстрой» - директор Коваленко Ф.Ф. (протокол № 1 собрания участников общества от 19.12.2008);

установил:

Открытое акционерное общество «Западно-Сибирская инвестиционная компания» (далее - ОАО «Западно-Сибирская инвестиционная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Проектно-промышленно-строительно-ремонтное объединение «Омскагропромдорстрой» (далее - ЗАО «ППСРО «Омскагропромдорстрой», объединение) и обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Омскагропромдорстрой» (далее - ООО «СФ «Омскагропромдорстрой», фирма) о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 28.07.2006 и № 2 от 28.07.2006, заключенных между ЗАО «ППСРО «Омскагропромдорстрой» и ООО «СФ «Омскагропромдорстрой», и применении последствий их недействительности.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2007 по делу А46-1837/2006 в удовлетворении исковых требований ОАО «Западно-Сибирская инвестиционная компания» отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 указанное решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2007 по делу № Ф04-7595/2007 (39728-А46-30) решение от 18.05.2007 Арбитражного суда Омской области и постановление от 24.08.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № 46-18370/2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.04.2008 по делу № А46-18370/2006 требования ОАО «Западно-Сибирская инвестиционная компания» удовлетворены. Суд признал недействительными договоры купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 28.07.2006 и № 2 от 28.07.2006, заключенные между ЗАО «ППСРО «Омскагропромдорстрой» и ООО «СФ «Омскагропромдорстрой», и обязал ответчиков возвратить всё полученное по сделкам. Этим же решением с ответчиков в пользу истца взыскано по 2 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины с каждого.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 названное выше решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2008 по делу № Ф04-6602/2008(15031-А46-39) решение от 04.04.2008 Арбитражного суда Омской области и постановление от 29.08.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-18370/2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в части применения последствий недействительности сделок, дополнив их требованием о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Омск, ул. 22 Декабря, 100: нежилое строение-контора (литера А) –двухэтажное здание с подвалом, общей площадью 1147,5кв.м.; нежилое строение- тёплая стоянка 2шт. (литера Е)- одноэтажное здание, общей площадью 3564,5кв.м. Данные уточнения судом приняты.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2009 по делу № А70-7924/2008 в удовлетворении исковых требований ОАО «Западно-Сибирская инвестиционная компания» отказано. С истца в пользу ООО «СФ «Омскагропромдорстрой» взысканы расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам в сумме 2 000 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом ОАО «Западно-Сибирская инвестиционная компания» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что протокол заседания совета директоров ЗАО «ППСРО «Омскагропромдорстрой» от 28.07.2006 не может считаться допустимым доказательством одобрения оспариваемых сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

Истец считает, что решение об одобрении оспариваемых сделок должно было быть принято общим собранием акционеров, так как стоимость отчуждаемого имущества по данным бухгалтерского учёта общества составила 2,51% балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчётности на последнюю отчётную дату, предшествующую дате совершения сделки.

Кроме того, по мнению истца, при совершении оспариваемых сделок грубо нарушены требования пункта 7 статьи 83 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон «Об акционерных обществах») об определении цены договора исходя из рыночной стоимости отчуждаемого имущества.

Изложенные в заключении ООО «Консультант» сведения об остаточной стоимости недвижимого имущества, являющегося предметом договоров купли-продажи № 1 и № 2, не достоверны.

ОАО «Западно-Сибирская инвестиционная компания» ссылается на то, что вывод суда о непредставлении истцом доказательств нарушения его прав оспариваемыми сделками, не соответствует действительности.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Западно-Сибирская инвестиционная компания» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ЗАО «ППСРО «Омскагропромдорстрой» выразил согласие с апелляционной жалобой ОАО «Западно-Сибирская инвестиционная компания».

Представитель ООО «СФ «Омскагропромдорстрой», полагая решение законным и обоснованным, просил оставить его в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 18.07.2006 состоялось заседание совета директоров ЗАО «ППСРО «Омскагропромдорстрой», итоги которого оформлены протоколом № 37 .

На указанном заседании совета директоров принято решение о продаже восьми объектов недвижимого имущества, принадлежащих ЗАО «ППСРО «Омскагропромдорстрой», расположенных по адресу: г. Омск, ул. 22 Декабря, 100, остаточной стоимостью 1 865 683 руб. 39 коп., что составляет 2,51% от стоимости активов баланса на 28.07.2006.

28.07.2006 ЗАО «ППСРО «Омскагропромдорстрой» (продавец) и ООО «СФ «Омскагропромдорстрой» (покупатель) заключили договоры купли-продажи недвижимого имущества № 1 и № 2, в соответствии с условиями которых ЗАО «ППСРО «Омскагропромдорстрой» обязалось передать в собственность ООО «СФ «Омскагропромдорстрой», а последнее – принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных разделами 2 договоров, объекты недвижимости.

Предметом договора № 1 является тёплая стоянка 2 шт.: нежилое одноэтажное здание, общей площадью 3 564,5 кв.м., литера Е, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 22-го Декабря, д. 100, принадлежащее продавцу на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 55 АА № 396264 от 10.06.2002 г. (пункт 1.1 договора № 1), цена объекта недвижимости – 1 000 000 руб. (пункт 2.1 договора № 1).

Предметом договора № 2 является контора: нежилое двухэтажное здание с подвалом, общей площадью 1147,5 кв.м., литера А, расположенное по адресу: г. Омск, ул. 22-го Декабря, д. 100, принадлежащее продавцу на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 55 АА № 396261 от 10.06.2002 г. (пункт 1.1 договора № 2), цена – 500 000 руб. (пункт 2.1 договора № 2).

Объекты недвижимости, являющиеся предметами договоров № 1 и № 2 от 28.07.2006, переданы продавцом покупателю по актам приёма-передачи имущества от 28.07.2006.

Расчёт по договорам № 1 и № 2 произведён покупателем полностью.

Переход права собственности к ООО «СФ «Омскагропромдорстрой» на тёплую стоянку 2 шт. и на контору зарегистрирован Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области, доказательством чему служат свидетельства о государственной регистрации права серии 55 АВ № 308293 от 31.08.2006 и серии 55 АВ № 230194 от 06.09.2006. 

Истец, будучи акционером ЗАО «ППСРО «Омскагропромдорстрой», считая, что указанные сделки совершены с нарушением статьи 83 Закона «Об акционерных обществах», обратился в арбитражный суд с означенным иском.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что договора купли-продажи № 1 и № 2 от 28.07.2006 являются сделками, в совершении которых имеется заинтересованность как членов совета директоров ЗАО «ППСРО «Омскагропромдорстрой», его руководителя и акционеров, так и участников ООО «СФ «Омскагропромдорстрой» и его руководителя. Кроме того, оспариваемые сделки, по мнению истца, являются взаимосвязанными. Поскольку стоимость отчуждаемого имущества согласно протоколу № 37 заседания совета директоров от 18.07.2006  составляет более 2% балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчётности по последнюю отчётную дату, оспариваемые в рамках настоящего дела сделки (договоры № 1 и № 2 от 28.07.2006) подлежали одобрению общим собранием акционеров ЗАО «ППСРО «Омскагропромдорстрой».

При  рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с пунктом 1 статьи 81 Закона «Об акционерных обществах» оспариваемые сделки являются сделками, в совершении которых имеется заинтересованность.

Согласно статье 81 Закона «Об акционерных общества» сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества… совершаются в соответствии с положениями главы ХI ФЗ от 26.12.1995 № 208-ФЗ.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сёстры, усыновители и усыновлённые и (или) аффилированные лица:

- владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паёв) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

-занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Лица, указанные в статье 81 Закона «Об акционерных обществах» обязаны довести до сведения совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора общества информацию:

о юридических лицах, в которых они владеют самостоятельно или совместно со своим аффилированным лицом (лицами) 20 или более процентами голосующих акций (долей, паев);

о юридических лицах, в органах управления которых они занимают должности;

об известных им совершаемых или предполагаемых сделках, в которых они могут быть признаны заинтересованными лицами (ст. 82 закона).

 В силу статьи 83 названного закона сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до её совершения. В обществе с числом акционеров- владельцев голосующих акций более 1000 решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается советом директоров (наблюдательным советом) общества большинством голосов независимых директоров, не заинтересованных в её совершении.

Совет директоров вправе принимать решение об одобрении сделки в случае, если сумма сделки (несколько взаимосвязанных сделок) составляет менее 2 процентов балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчётности на последнюю отчётную дату.

В данном случае на момент совершения оспариваемых сделок трое из членов совета директоров ЗАО «ППСРО «Омскагропромдорстрой» Коваленко Фёдор Фёдорович, Привалов Виталий Васильевич и Коваленко Фёдор Григорьевич были заинтересованы в совершении объединением сделок- договоров купли-продажи № 1 и № 2 от 28.07.2006, поскольку в совокупности указанные лица владеют более 50% акций и долей юридических лиц, выступающих сторонами сделок, и занимают должности в органах управления этих обществ.

Как следует из имеющегося в материалах дела протокола № 37 заседания совета директоров ЗАО «ППСРО «Омскагропромдорстрой», состоявшегося 18.07.2006, на данном заседании присутствовали все члены совета директоров (Букин А.В., Долгих Н.В., Привалов В.В., Коваленко Ф.Ф., Криворотов В.Ф., Коваленко Ф.Г., Данилов Н.Н., Карымова Ш.Р., Шайхулин Р.Г., Пууц Т.М.) и рассмотрели вопрос о продаже недвижимого имущества: здания конторы по цене 50 000 руб., тёплой стоянки 2шт. по цене 731 747 руб. 98 коп., котельной по цене 100 000 руб. и весовой по цене 75 000 руб., расположенных в городе Омске по улице 22 Декабря, 100, ООО «СФ «Омскагропромдорстрой».

Между тем, из