Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А75-7010/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

(акты выполненных работ от 06.02.2014 № 8 598, от 28.02.2014 № 3 531, счета-фактуры от 06.02.2014 № 285, от 28.02.2014 № 423) истцом не представлено.

Оценив содержание претензии, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в остальной части заявленной ко взысканию задолженности (в сумме 7 689 073 руб. 56 коп.) досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Несмотря на получение претензии, задолженность в сумме 7 689 073 руб. 56 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оплачены.

При этом, ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, ООО «РУССИНТЕГРАЛ «ПИОНЕР» не обосновало возможность внесудебного урегулирования спора.

Указав в жалобе на то, что ответчик направил истцу график погашения задолженности, оплата по которому производится и по настоящее время, доказательств в подтверждение указанных доводов ответчик не представил. Оснований считать, что сторонами в рамках досудебного урегулирования спора достигнуты какие-либо соглашения относительно погашения задолженности, не имеется.

При этом частичное погашение ответчиком взысканной в настоящем деле задолженности может быть учтено в ходе исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах, исходя из предусмотренных статьей 2 АПК РФ задач судопроизводства, апелляционный суд не усматривает оснований для оставления заявленных в настоящем деле исковых требований ОАО «Газпромнефть-ННГГФ» в части взыскания 7 689 073 руб. 56 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

Разрешив спор по существу, суд первой инстанции обеспечил наиболее быстрое урегулирование спора между сторонами, истцу было предоставлено право на эффективную судебную защиту (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.05.2010 № 161/10 по делу № А29-10718/2008), при этом нарушения прав ответчика не допущено.

Оценив обстоятельства настоящего дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение принято на основании установленных судом фактических обстоятельств дела, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь разъяснениями в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»,  суд первой инстанции взыскал с ООО «РУССИНТЕГРАЛ  «ПИОНЕР» в пользу ОАО «Газпромнефть-ННГГФ» проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 процента годовых, начисляемые на взыскиваемую настоящим решением суда денежную сумму в размере 7 790 082 руб. 57 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «РУССИНТЕГРАЛ «ПИОНЕР» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Поскольку копия платежного поручения от 16.10.2014 № 3030 на сумму 2 000 руб. доказательством уплаты государственной пошлины не является, несмотря на предложение суда апелляционной инстанции (определение от 31.10.2014), оригинал платежного поручения не представлен, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 октября 2014 года по делу № А75-7010/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл «Западно-Сибирская нефтяная буровая компания «Пионер» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих