Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 по делу n А70-4399/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

рассмотрения в суде первой инстанции, не рассматриваются судом апелляционной инстанции (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку Сеидов О.Ю. факт внесения денежных средств в качестве аванса по  договору № о/р79 от 24.09.2012 не доказан, то его требование не подлежит включению  в реестр требований кредиторов ЗАО АФ «Каскара».

Довод Сеидова О.Ю. заявителем заявлялось ходатайство о вызове свидетеля Каргаполава Виктора Ивановича, который в период действия договора поставки от 24.09.2012 № о/р79 являлся заместителем генерального директора ЗАО АФ «Каскара», подписывал договор и спецификацию к нему на основании доверенности от 05.09.2011 № 7 и готов был подтвердить факт внесения денежных средств в кассу предприятия и дальнейшее их распределения для производственных нужд (а именно для выдачи зарплаты работникам предприятия) не принимается судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами - статья 68 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 и п. 5 статьи 9 указанного Закона, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

В подтверждение факта передачи денежных средств во исполнение условий договора, должен быть представлен первичный бухгалтерский документ.

            Передача денег также оценивается как сделка, направленная на возникновение правоотношений ( ст. 153 ГК РФ). 

В соответствии  с п. 1 ст. 162 ГК РФ,  несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, свидетельские показания в подтверждение передачи денежных средств, неподтвержденной первичной бухгалтерской документацией (оценка чему дана выше), являются недопустимыми доказательствами.

Соответственно, процессуальная деятельность по вызову и допросу свидетеля не имеет оснований.

 Довод о неправильности отнесения на заявителя отрицательных последствий нарушения должником правил  ведения бухгалтерского учета отклоняется:  недостоверность баланса и расшифровок к нему не доказаны. В свою очередь,  сам заявитель  представленной совокупностью доказательств опроверг  их достоверность.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы, не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

Обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 30 сентября 2014 года по делу №  А70-4399/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.Ю. Рыжиков

М.В. Смольникова