Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А46-16462/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

судебных актов (статья 16 АПК РФ) оснований для переоценки содержащихся в нем выводов у суда апелляционной инстанции при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы не имеется. При этом, решая вопрос о распределении между сторонами судебных издержек на оплату услуг представителя, арбитражный суд руководствуется положениями главы 9 АПК РФ и не связан тем, каким образом был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины. Наличие оснований для распределения между сторонами судебных издержек суд разрешает с учетом результатов рассмотрения дела.

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку решением от 18.02.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано, данный судебный акт не может рассматриваться как вынесенный в пользу истца. Таким образом, ООО «КФ «Новинка» правой стороной в споре не является. Поэтому истец не вправе требовать отнесения на ответчика судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Принимая  во внимание изложенное, отказав в удовлетворении заявления ООО «КФ «Новинка» о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 15 октября 2014 года по делу № А46-16462/2013 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ООО «КФ «Новинка» оставлена без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о судебных расходах не уплачивается.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 15 октября 2014 года по делу № А46-16462/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.В. Веревкин

А.Н. Глухих