Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А46-10463/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и доказательств, подтверждающих своевременное принятие им необходимых мер по исполнению предписания, в связи с чем вина ООО «Калачинский молкомбинат» в совершении вменяемого административного правонарушения является установленной.

О необходимости совершить соответствующие действия по выполнению предписания Общество было поставлено в известность заблаговременно, что предполагало возможность использования любых законных средств для исполнения предписания.

В том числе, предполагая, что предписание своевременно не будет выполнено, Общество могло обратиться к заинтересованному лицу с ходатайством о продлении срока выполнения обязательных требований. Как установлено судом первой инстанции, такое обращение направлено Обществом в адрес административного органа 10.07.2014, то есть уже по истечении установленного срока для устранения нарушений (01.05.2014).

Представленные суду документы, которыми заявитель подтверждает устранения выявленных недостатков, свидетельствует о том, что общество надлежащие и своевременные меры не предприняло к выполнению предписания. 

В том числе, из представленных в материалы дела документов, следует, что все действия по устранению выявленных и зафиксированных в предписании от 21.02.2014 № 36-К-ДС-1 заявителем были начаты по истечении установленных в вышеупомянутом предписании сроков. Так, для устранения нарушений, указанных в пункте 3 предписания от 21.02.2014 № 36-К-ДС-1, Обществом были заключены договоры по истечении указанного для его устранения срока (21.04.2014), а именно договор № 013/П/14 на разработку проекта ликвидации ОПО заключен 16.07.2014, договор № 50 на экспертизу промышленной безопасности рабочей документации от 01.08.2014, договор «На демонтаж кирпичной дымовой трубы…» № 017-08/14 подписан 18.08.2014, что не может являться свидетельством отсутствия возможности по своевременному выполнению требований административного органа.

Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности со стороны заинтересованного лица не нарушены, в связи с чем основания для признания незаконным и отмены постановления № 36-К-ЮЛ-156 от 18.07.2014 отсутствуют.

Подателем апелляционной жалобы не приведены доводы, опровергающие решение суда, которое является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Вопрос об уплате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ, частью 5 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калачинский молкомбинат» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 29.09.2014 по делу № А46-10463/2014 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова

Н.А. Шиндлер