Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А70-6815/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 26 ноября 2014 года Дело № А70-6815/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2014 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шиндлер Н.А. судей Золотовой Л.А., Сидоренко О.А. при ведении протокола судебного заседания: Плехановой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11215/2014) общества с ограниченной ответственностью «Губерния» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2014 по делу № А70-6815/2014 (судья Стафеев С.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Губерния» (ОГРН 1117232034633, ИНН 7202221510) к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области в лице Межрайонного отдела государственного технического осмотра АМТС и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД Тюменской области (ОГРН 1037200609038, ИНН 7202058817) об оспаривании решения от 12.04.2014 и обязании восстановить регистрацию автомобилей при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Губерния» - Балахнов Руслан Викторович (паспорт, по доверенности № 2 от 23.10.2014 сроком действия один год); от Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области в лице Межрайонного отдела государственного технического осмотра АМТС и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД Тюменской области - представитель не явился. установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Губерния» (далее - заявитель, Общество, ООО «Губерния») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области в лице Межрайонного отдела государственного технического осмотра АМТС и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД Тюменской области (далее - заинтересованное лицо, административный орган, Управление) об оспаривании решения Межрайонного отдела государственного технического осмотра АМТС и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД Тюменской области от 12.04.2014г; об обязании восстановить регистрацию автомобилей. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.08.2014 по делу № А70-6815/2014 в удовлетворении требований ООО «Губерния» отказано. Судебный акт мотивирован тем, что на регистрацию автомобилей в органах ГИБДД были представлены поддельные сертификаты соответствия (обязательная сертификация) № С-СN.АЕ56.А.01538 (учетный номер бланка ТР 1265466), № С-СN.АЕ56.А.01537 (учетный номер бланка ТР 1265218), № С-СN.АЕ56.А.01587 (учетный номер бланка ТР 1265470), № С-СN.АЕ56.А.01541 (учетный номер бланка ТР 1265468), № С-СN.АЕ56.А.01540 (учетный номер бланка ТР 1265467), в связи с чем Управление правомерно вынесло решение о признании недействительной и аннулировании произведенной регистрации транспортных средств. Кроме того, суд указал, что материалами дела подтверждено, что органом сертификации «Ростест-Москва» не выдавались вышеуказанные сертификаты соответствия, следовательно, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о признании незаконным решения административного органа, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. В обоснование апелляционной жалобы указано, что Ивановская таможня, выданные паспорта транспортных средств не признавала недействительными, в связи с чем, вынесенное решение Управления об аннулировании регистрации этих транспортных средств является недействительным. До начала судебного заседания от ООО «Губерния» поступили дополнения к апелляционной жалобы, в которых указано, что документы, послужившие основанием для осуществления государственной регистрации транспортных средств признаков подделки не имеют и соответствуют установленным требованиям. Основанием для аннулирования регистрационных действий и признания регистрации недействительной не могут быть документы, не проходившие экспертизу в органах ГИБДД, которые не являлись основанием для совершения регистрационных действий. Сертификаты соответствия транспортных средств в органы ГИБДД не представлялись и не служили основанием для осуществления регистрационных действий. От заинтересованного лица поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу. Указанные дополнения к апелляционной жалобе и отзыв на нее, приобщены к материалам дела. Административный орган, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайства об отложении слушания по делу не заявил, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя указанного лица по имеющимся в деле доказательствам. В судебном заседании представитель ООО «Губерния» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и дополнения к ней, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителя Общества, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. Обществу на праве собственности принадлежат транспортные средства: SHACMAN 2012 года выпуска, VIN LZGIRDT6XCX060566, ПТС 37 УК 709413, свидетельство о регистрации 72 КУ 461028, государственный регистрационный знак О186 РВ 72; SHACMAN 2012 года выпуска, VIN LZGIRDT68CX060565, ПТС 37 УК 709412, свидетельство о регистрации 72 КУ 461031, государственный регистрационный знак О189 РВ 72; SHACMAN 2012 года выпуска, VIN LZGIRDT63CX061924, ПТС 37 УК 709421, свидетельство о регистрации 72 КУ 461030, государственный регистрационный знак О188 РВ 72; SHACMAN 2012 года выпуска, VIN LZGIRDT64CX060568, ПТС 37 УК 709292, свидетельство о регистрации 72 КУ 461029, государственный регистрационный знак О187 РВ 72; SHACMAN 2012 года выпуска, VIN LZGIRDT64CX060567, ПТС 37 УК 709417, свидетельство о регистрации 72 КУ 461027, государственный регистрационный знак О185 РВ 72. Названные транспортные средства прошли процедуру регистрации в Межрайонном отделе государственного технического осмотра АМТС и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД Тюменской области. В отношении вышеуказанных транспортных средств выданы паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств. 26.03.2014 в Межрайонный отдел государственного технического осмотра АМТС и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД Тюменской области из Ивановской таможни поступила информация о том, что Ивановским таможенным постом в отношении транспортных средств марки SHACMAN были выданы паспорта транспортных средств на основании недействительных документов, подтверждающих соответствие экологического класса транспортных средств требованиям технического регламента «О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации, вредных (загрязняющих) веществ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2005 № 609. В связи с поступлением указанной информации Межрайонным отделом государственного технического осмотра АМТС и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД Тюменской области была проведена проверка в отношении транспортных средств марки SHACMAN. По результатам проверки решением от 12.04.2014 № 17/1-4675 на основании положений пункта 51 приказа МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» была признана недействительной и аннулирована, произведенная ранее регистрация транспортных средств: SHACMAN 2012 года выпуска, VIN LZGIRDT6XCX060566, ПТС 37 УК 709413, свидетельство о регистрации 72 КУ 461028, государственный регистрационный знак О186 РВ 72; SHACMAN 2012 года выпуска, VIN LZGIRDT68CX060565, ПТС 37 УК 709412, свидетельство о регистрации 72 КУ 461031, государственный регистрационный знак О189 РВ 72; SHACMAN 2012 года выпуска, VIN LZGIRDT63CX061924, ПТС 37 УК 709421, свидетельство о регистрации 72 КУ 461030, государственный регистрационный знак О188 РВ 72; SHACMAN 2012 года выпуска, VIN LZGIRDT64CX060568, ПТС 37 УК 709292, свидетельство о регистрации 72 КУ 461029, государственный регистрационный знак О187 РВ 72; SHACMAN 2012 года выпуска, VIN LZGIRDT64CX060567, ПТС 37 УК 709417, свидетельство о регистрации 72 КУ 461027, государственный регистрационный знак О185 РВ 72. Указанным решением Обществу также было предложено сдать в Межрайонный отдел государственного технического осмотра АМТС и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД Тюменской области паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств, государственные регистрационные знаки. Общество, не согласившись с вышеуказанным решением, считая, что регистрация транспортных средств была признана недействительной и аннулирована незаконно, обратилось в суд с настоящим заявлением. 28.08.2014 Арбитражным судом Тюменской области принято решение, которое обжаловано Обществом в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего. Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России № 192, Минэкономразвития России № 134 от 23.06.2005 (далее - Положение о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств) паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств на территорию Российской Федерации. В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств таможенные органы имеют право выдавать паспорта транспортных средств. Согласно пункту 72 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств выданный паспорт признается недействительным в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными). Согласно пункту 3 Порядка регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в том числе, в случае представления документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию. В соответствии с пунктом 51 Порядка регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, регистрационные знаки в случае их наличия сдаются в подразделение Госавтоинспекции и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств, кроме признанных поддельными, а также регистрационные знаки, не предоставленные в регистрационное подразделение, выставляются в розыск. Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). Как следует из материалов дела, паспорта указанных выше транспортных средств были получены Обществом на основании сертификатов соответствия (обязательная сертификация) № С-СN.АЕ56.А.01538 (учетный номер бланка ТР 1265466), № С-СN.АЕ56.А.01537 (учетный номер бланка ТР 1265218), № С-СN.АЕ56.А.01587 (учетный номер бланка ТР 1265470), № С- СN.АЕ56.А.01541 (учетный номер бланка ТР 1265468), № С-СN.АЕ56.А.01540 (учетный номер бланка ТР 1265467). Из содержания вышеуказанных сертификатов соответствия следует, что они выданы органом по сертификации «Ростест-Москва». В сертификатах соответствия указано, что транспортные средства SHACMAN 2012 года выпуска, VIN LZGIRDT6XCX060566; SHACMAN 2012 года выпуска, VIN LZGIRDT68CX060565; SHACMAN 2012 года выпуска, VIN LZGIRDT63CX061924; SHACMAN 2012 года выпуска, VIN LZGIRDT64CX060568; SHACMAN 2012 года выпуска, VIN LZGIRDT64CX060567 имеют экологический класс 4 и соответствуют требованиям технического регламента «О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации, вредных (загрязняющих) веществ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2005 № 609. Ивановской таможней были проведены проверочные мероприятия по фактам Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А70-7890/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|