Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А70-3631/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

оплату за земельный участок внёс её супруг.

Учитывая, что оплата Сиволгой А.Г. имела место именно за спорный земельный участок,  суд апелляционной инстанции расценивает данную оплату как оплату, совершённую супругами за спорный земельный участок.

Поэтому Сиволга В.Ф. доказан факт оплаты участка площадью 8738 кв.м  с кадастровым номером 72:17:0604001: 527 по рассматриваемому договору в условиях отсутствия в деле доказательств совершения сторонами с земельным участком иной сделки, впоследствии зарегистрированной в установленном законом порядке.

В связи с чем  вывод суда первой инстанции о безвозмездности сделки является неправильным, не соответствует представленным в материалы дела доказательствам, которым судом первой инстанции не была дана надлежащая правовая оценка.

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ имеющиеся в деле документы в совокупности и взаимосвязи друг с другом, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела подтверждаются доводы Сиволга В.Ф. об оплате стоимости земельного участка.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что, несмотря на условие в пункте 2.2. договора от 29.04.2013 о том, что оплата земельного участка осуществляется в безналичном порядке путём перечисления  денежных средств на расчётный счёт продавца, в течение одного рабочего дня с момента подписания настоящего договора,  в тексте акта от 21.05.2013, сторонами указано о расчёте между покупателем и продавцом полностью.

В данном случае с учётом вышеприведённых обстоятельств  конкурсным управляющим не обосновано злоупотребление правом со стороны руководителя должника Продана Ю.П., заключившего оспариваемый договор.

На основании изложенного заявление конкурсного управляющего Ясько С.А. не подлежало удовлетворению судом первой инстанции.

            Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ отменить обжалуемое определение суда первой инстанции с принятием  по обособленному спору нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ясько С.А.

            Расходы должника по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. за подачу заявления подлежат по правилам статьи 110 АПК РФ отнесению на должника как на проигравшую сторону.

            Апелляционная жалоба Сиволга В.Ф. подлежит удовлетворению ввиду её обоснованности.

            Расходы Сиволга В.Ф. по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. также относятся на должника по правилам статьи 110 АПК РФ.

            Согласно пункту 40 Постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, в том числе определения об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п., определяются статьёй 269, а не частью 4 статьи 272 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу Сиволга Валентины Фёдоровны удовлетворить.

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2014 по делу № А70-3631/2013 отменить.

            Принять по обособленному спору новый судебный акт.

            В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дельта-А» Ясько Сергея Алексеевича к Сиволге Валентине Фёдоровне о признании недействительным  договора купли-продажи земельного участка от 29.04.2013, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-А» и Сиволга Валентиной Фёдоровной,  отказать.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта-А» в пользу Сиволга Валентины Фёдоровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Смольникова

Н.В. Тетерина