Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n А70-6339/2008. Изменить решение

№ 14-08/7571/57 и уведомления о вызове налогоплательщика. Данные документы имеются в материалах дела (том 1 листы дела 15, 16).

Сведений о том, какие точно документы были получены предпринимателем Горшковой Т.Н. в письме Инспекции со штрихкодом 62500996418891 предпринимателем не представлено. Однако доказательств того, что данным письмом было направлено и, соответственно, предпринимателем получено требование о предоставлении документов Инспекцией не представлено.

В силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возложена на орган, принявший оспариваемое решение.

Кроме того, из материалов дела следует, что налоговая декларация по НДС за декабря 2007 года была представлена налогоплательщиком 21.01.2008, что Инспекцией не оспаривается. Требование о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность заявленной в декларации суммы НДС к вычету, датировано 20.01.2008, то есть до дня представления предпринимателем налоговой декларации.

При этом, действительно, как указывает Инспекция, указание такой даты может быть опечаткой.

Однако, совокупность указанных обстоятельств, отрицание налогоплательщиком факта получения требования, а также наличие таких расхождений в отношении даты получения предпринимателем требования о предоставлении документов, как указание в акте проверки даты получения требования – 30.01.2007, а в решении Инспекции – 28.01.2008, свидетельствуют о недоказанности Инспекцией факта направления предпринимателю требования о предоставлении документов, в силу чего привлечение предпринимателя к налоговой ответственности за непредставление документов, указанных в требовании не может быть признано законным, а решение суда первой инстанции об отказе в признании недействительным решения Инспекции в этой части подлежит отмене.

В связи с признание неправомерным привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не оценивает доводы предпринимателя о несоответствии требования о предоставлении документов статье 88 Налогового кодекса Российской Федерации, как не имеющие значения для рассмотренного вопроса.

Таким образом, апелляционная жалоба предпринимателя Горшковой Т.Н. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя, требования предпринимателя в этой части подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы предпринимателя Горшковой Т.Н. и отказом в удовлетворении апелляционной жалобы Инспекции, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на налоговый орган. Однако, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная предпринимателем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату предпринимателю Горшковой Т.Н. из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 2, 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении апелляционной жалобы инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Тюмени отказать. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горшковой Татьяны Николаевны удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2009 по делу № А70-6339/2008 отменить в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя Горшковой Татьяны Николаевны. В этой части принять по делу новый судебный акт.

Требования предпринимателя Горшковой Татьяны Николаевны удовлетворить. Признать недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Тюмени от 26.06.2008 № 8484 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 400 рублей, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

В остальной части решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2009 по делу № А70-6339/2008 оставить без изменения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Горшковой Татьяне Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 23.07.2008 на сумму 50 рублей через СБ РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

Л.А. Золотова