Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А46-14884/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

style="text-align:center">системы мониторинга»

13 870,00 (основной долг) 839,41 (проценты)

3 (три) года с момента утверждения

мирового соглашения арбитражным

судом

9. Кредиторы освобождают должника от уплаты процентов на сумму требований Кредиторов, подлежащих начислению в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона о банкротстве, на основании части 2 пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве.

10. Кредиторы подтверждают, что порядок и сроки прекращения обязательств должника, предусмотренные настоящим мировым соглашением, не нарушают их прав и не создают каких-либо преимуществ одним кредиторам должника перед другими.

11. В соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве кредитор ООО «Беломорская база переработки и лова рыбы» является заинтересованным лицом по отношению к должнику, участвует в капитале Общества, являясь его участником.

12. Расторжение настоящего мирового соглашения по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

13. Кредиторы вправе подать в суд заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех кредиторов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований кредиторов, составляющих в совокупности не менее чем одна четвертая требований кредиторов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

14. Кредиторы ознакомлены и согласны с условиями настоящего мирового соглашения, они ознакомлены с содержанием статей 150-167 Закона о банкротстве и понимают последствия заключения мирового соглашения.

15. Стороны решили возложить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, на должника.

16. Согласно статье 55.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с момента утверждения судом мирового соглашения ипотека обеспечивает обязательство должника, измененное утвержденным мировым соглашением. Изменения и дополнения в регистрационную запись об ипотеке в связи с утверждением судом мирового соглашения по обязательству, обеспеченного ипотекой, вносятся на основании соответствующего судебного акта, которым утверждено мировое соглашение, и заявления залогодателя или залогодержателя.

17. Настоящее мировое соглашение не противоречит законам, другим нормативно-правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, распространяется на всех кредиторов, указанных в настоящем соглашении.

18. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для представителя собрания кредиторов, конкурсного управляющего и Арбитражного суда Омской области.

19. Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Омской области и является обязательным для должника, кредиторов (уполномоченных органов), в т.ч. для не принимавших участия в голосовании по вопросу о заключении настоящего мирового соглашения, либо голосовавших против заключения настоящего мирового соглашения.»

Поддерживая выводы суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Димас» Тарана А.Б. об утверждении мирового соглашения по делу настоящему делу о банкротстве, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 225 АПК РФ по делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 настоящего Кодекса и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В пункте 1 статьи 151 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается гражданином - должником, руководителем должника - юридического лица или исполняющим обязанности указанного руководителя лицом.

При заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения (пункт 6 статьи 151 Закона о банкротстве).

Исходя из положений статьи 156 Закона о банкротстве, мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Как указано в пунктах 7, 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» (далее - Информационное письмо № 97), не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения, а также заведомо не позволяющие соблюсти интересы кредиторов в той мере, в которой бы они были соблюдены в отсутствие мирового соглашения.

Мировое соглашение должно быть реально исполнимым, содержать положения, не допускающие неоднозначного толкования его условий.

Согласно положениям статей 2, 57 Закона о банкротстве целью заключения мирового соглашения в деле о банкротстве является прекращение производства по такому делу, восстановление платежеспособности (хозяйственной деятельности) должника.

Условия представленного суду для утверждения мирового соглашения от 30.06.2014 свидетельствуют о том, что должник обязуется погасить задолженность перед ФНС России в течение 1 года, перед иными кредиторами – в течение трех лет с момента утверждения мирового соглашения судом.

При этом график погашения задолженности не прописан, порядок погашения не установлен каким-либо иным образом, неясно с какой периодичностью будут перечисляться денежные средства, по всем обязательствам установлен только предельный срок оплаты.

В соответствии с пунктом 18 Информационного письма № 97 основанием для отказа в утверждении мирового соглашения могут служить обстоятельства, предусмотренные статьей 160 Закона о банкротстве, поскольку кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставления отсрочки, размер инфляции и другие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Установление неразумных сроков погашения задолженности не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Поскольку в силу невозможности выработки единого мнения иным образом законом предусматривается принуждение меньшинства кредиторов большинством, мировое соглашение в деле о банкротстве должно представлять разумный компромисс между интересами должника и всех его кредиторов и не может приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами.

По смыслу разъяснения, данного в названном пункте, на суде, рассматривающем вопрос об утверждении мирового соглашения, лежит обязанность проверки исполнимости мирового соглашения должником на изложенных в соглашении условиях и обязанность проверки отсутствия ущемления прав кредиторов мировым соглашением по сравнению с теми возможностями удовлетворения их требований, которые кредиторы имели бы при отсутствии мирового соглашения.

Обязанностью суда при утверждении мирового соглашения является установление, соответствует ли оно требованиям закона (материального, процессуального) и не нарушает ли оно прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Деятельность суда должна быть направлена на проверку мирового соглашения на предмет соответствия критериям действительности и исполнимости.

Между тем, условия мирового соглашения не позволяют установить источник выплат денежных средств.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы по существу, представитель конкурсного управляющего пояснил, что получаемый годовой доход ООО «Димас» ориентировочно составляет около 7 000 000 рублей, сведений об иных возможных источниках выплат для исполнения условий мирового соглашения привести не может.

Доказательства возможного реального возобновления производственной деятельности должника и получения прибыли в тех размерах, которые позволили бы производить погашение задолженности перед кредиторами в размерах имеющейся задолженности, отсутствуют.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, устанавливая в тексте мирового соглашения условие об освобождении должника от уплаты процентов на сумму требований кредиторов, подлежащих начислению в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Закона банкротстве, (пункт 9 соглашения), кредиторы ограничивают право ФНС России на получение процентов, от начисления которых она в свою очередь не отказывалась.

По существу, за утверждение мирового соглашения проголосовал заинтересованный кредитор по отношению к должнику  ООО «Беломорская база переработки и лова рыбы». Требования данного кредитора составляют 901 597 924 руб. 07 коп. (основной долг) и 8 680 170,16 (пени и проценты), количество голосов данного кредитора составляет 530 175 819 руб. 55 коп. (95, 443% голосов). Размер требований Федеральной налоговой службы составляет 29 225 010 руб. 86 коп. (4. 125% голосов). В совокупности требования остальных кредиторов составляют 2 454 819 руб. 31 коп.  Включая условие об освобождении должника от уплаты процентов, заинтересованный кредитор фактически действовал в собственных интересах, с нарушением интересов других кредиторов, голоса которых не могли повлиять на принятие решения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что между должником и кредиторами не достигнут разумный компромисс, позволяющий разрешить вопрос об удовлетворении требований кредиторов с наименьшими потерями для последних, заключение мирового соглашения на представленных суду условиях может привести к невозможности исполнения мирового соглашения и к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами, что противоречит смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры.

Кроме того, мировое соглашение содержит условие о погашении задолженности сроком через 1 и 3 года.

В силу пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

В данном деле, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, без учета требований заинтересованного кредитора ООО «Беломорская база переработки и лова рыбы», составляют в совокупности менее чем одна четвертая часть требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, соответственно при нарушении условий мирового соглашения, заключенного на столь длительный срок (3 года),  уполномоченный орган не может инициировать вопрос о расторжении мирового соглашения в суде в соответствии с положениями статьи 164 Закона о банкротстве, что также свидетельствует