Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А46-9977/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ответственности в рассматриваемом случае следует исчислять в соответствии с положениями статьи 4.5 Кодекса установленными для правонарушений в области оборота алкогольной продукции.

Обществом допущено правонарушение в сфере государственного регулирования предпринимательской деятельности, осуществляемой на основании специального разрешения (лицензии). Срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение составляет для суда три месяца с учетом отсутствия нарушения лицензионных требований в исключениях, установленных частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Сфера деятельности, на осуществление которой выдана лицензия (в данном случае оборот спиртосодержащей продукции) не влияет на квалификацию правонарушения по ст. 14.1 КоАП РФ и соответственно на срок давности привлечения к административной ответственности.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, отказав в удовлетворении заявленных Министерством требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу  Министерства экономики Омской области оставить без удовлетворения,  решение Арбитражного суда Омской области от 08.09.2014 по делу № А46-9977/2014  - без изменения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Золотова