Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А70-4044/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

регулирования.

Доказательств того, что спорный участок  сети является бесхозяйным, и, как следствие, в силу изложенного, затраты на его эксплуатацию несет истец, ответчик, приводящий соответствующие доводы, не представил.

Под границей эксплуатационной ответственности понимается линия раздела элементов тепловых сетей по признаку их балансовой  принадлежности.

Из материалов дела не следует, что на данном спорном участке имеются присоединение иных абонентов (потребителей). Возражения ответчика  не подтверждены обоснованием того, что спорный участок  сети не  строился вместе с общежитием. 

Поэтому возражения ответчика в данной  части следует отклонить.

Между тем, отказывая в удовлетворение иска в полном объеме, суд первой инстанции не учел следующее.

Как указано выше, стоимость определена истцом расчетным способом помесячно.

При этом, данный расчётный способ ответчиком по существу не оспаривается, возражения касаются только в части отнесения на ответчика расходов на потери  в тепловой сети, которым судом дана оценка выше. 

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности факта поставки тепловой энергии в период с апреля 2012 года по октябрь 2012 года ввиду следующих обстоятельств.

Как указано в распоряжении администрации г. Тюмени № 215 от 14.05.2012, отопительный сезон 2011 – 2012 годов в г. Тюмень окончен 14.05.2012. Согласно распоряжению администрации г. Тюмени № 575 от 21.09.2012 начало отопительного сезона 2012 – 2013 годов начинается 24.09.2012 в родильных домах, больницах, поликлиниках города, детских садах, школах, жилых домах, объектах социального, культурного и бытового назначения и 26.09.2012 на производственных предприятиях.

Учитывая непрерывность процесса теплоснабжения и содержание указанных правовых актов, а также принимая во внимание отсутствие в деле доказательств, объективно и однозначно свидетельствующих о наличии перебоев в теплоснабжении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на протяжении заявленного истцом периода в рамках отопительных сезонов 2011 – 2012 и 2012 – 2013 годов тепловая энергия поставлялась ответчику непрерывно.

Доводы ответчика о том, что имелись перерывы в подаче тепловой энергии, каким либо доказательствами не подтверждены (статья 65 АПК РФ).

Расчет произведен с применением  расчётного способа объема тепловой энергии применительно к периоду отопительного сезона.   

Поэтому, наличие акта на подключение само по себе не означает, что ответчик должен оплачивать стоимость именно с момента подключения, а не в период отопительного сезона  по тепловым нагрузкам, распределённым за весь отопительный сезон, так как приборы учёта у ответчика  отсутствуют.  За летние месяцы, не входящие в отопительный сезон, истец не просит оплаты.

Таким образом, ОАО «УТСК» вправе требовать оплаты ОАО «Славянка» поставленного ресурса за период за  апрель, май, сентябрь и октябрь 2012 года.

 Поскольку ответчиком не исполнено денежное обязательство по оплате поставленной тепловой энергии, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ОАО «УТСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 АПК РФ основанием для изменения судебного акта.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2014 по делу №  А70-4044/2014 подлежит изменению, апелляционная жалоба ОАО «УТСК» – удовлетворению.

Расходы по уплаченной государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь  пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда  Тюменской области от  18 августа 2014 года по делу № А70-4044/2014 изменить, изложить в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества «СЛАВЯНКА»  (ОГРН   1097746264219, ИНН   7702707386) в пользу открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН  1077203052772, ИНН  7203203418) 269638,79 руб., в том числе 246150,95 руб. основного долга, 23 487,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме 10392,78 руб. Всего 280031,57 руб.

На случай неисполнения судебного акта взыскать с  открытого акционерного общества «СЛАВЯНКА»  (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) в пользу открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418)  проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму (280031,57 руб.)  с момента вступления в законную силу судебного акта по день фактического исполнения по ставке рефинансирования.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева