Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А81-1116/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

20 ноября 2014 года

 Дело № А81-1116/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2014 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Киричёк Ю.Н.,

судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10992/2014) общества с ограниченной ответственностью «Авто-Миг плюс» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.08.2014 по делу № А81-1116/2014 (судья Полторацкая Э.Ю.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Петролеум Холдинг» (ИНН: 8902014084, ОГРН: 1118901000130) к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Миг плюс» (ИНН: 8902012591, ОГРН: 1078901002663) о взыскании задолженности по договорам поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто-Миг плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Петролеум Холдинг» о расторжении договоров поставки, взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Авто-Миг плюс» - Сорокотяга Павел Викторович по доверенности от 26.03.2014 сроком действия по 31.12.2014, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации;

от общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Петролеум Холдинг» - не явился, извещено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Петролеум Холдинг» (далее по тексту – истец по первоначальному иску, ООО «НКПХ») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Миг плюс» (далее – ответчик по первоначальному иску, ООО «АМП») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6 331 092 руб. по договорам поставки нефтепродуктов № 009/11 от 01.09.2011, № 010/11-пн от 01.11.2011, договорам купли- продажи ТМЦ 38/11-кп от 01.12.2011, № 38/11-1-кп от 01.12.2011, и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1 178 807 руб. 58 коп., всего 7 509 899 руб. 58 коп. (т.1 л.д.104-108).

28.04.2014 ООО «АМП» предъявило встречный иск к ООО «НКПХ» о расторжении договоров нефтепродуктов № 009/11 от 01.09.2011, № 010/11-пн от 01.11.2011, № договоров купли- продажи ТМЦ 38/11-кп от 01.12.2011, № 38/11-1-кп от 01.12.2011 и взыскании с ООО «НКПХ» 9 000 000 руб. произведенной оплаты за товар и начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 485 000 руб.

Решением от 19.08.2014 по делу № А81-1116/2014 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исковые требования ООО «НКПХ» удовлетворил, взыскав с ООО «АМП» в пользу ООО «НКПХ» 6 331 092 руб. задолженности, в том числе по договорам поставки нефтепродуктов от 01.09.2011 № 009/11 в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., от 01.11.2011 № 010/11пн в сумме 3 700 000 руб.00 коп., по договору купли-продажи материалов от 01.12.2011 № 38/11-кп в сумме 1 400 092 руб. 00 коп., по договору купли-продажи балков от 01.12.2011 № 38/11-1кп в сумме 231 000 руб. 00 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 1 178 807 руб. 58 коп., в том числе по договорам поставки нефтепродуктов от 01.09.2011 № 009/11 в размере 200 062 руб. 50 коп., от 01.11.2011 № 010/11пн в размере 680 029 руб.17 коп., по договору купли-продажи материалов от 01.12.2011 № 38/11-кп в размере 256 683 руб. 53 коп., по договору купли-продажи балков от 01.12.2011 № 38/11-1кп в размере 42 032 руб. 38 коп., а также 60 549 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной госпошлины. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «АМП» суд отказал. Этим же решением ООО «НКПХ» возвращена из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 руб. 50 коп.

При удовлетворении исковых требований ООО «НКПХ» суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ООО «АМП» обязательств по оплате полученных от истца товаров по договорам поставки нефтепродуктов № 009/11 от 01.09.2011, № 010/11-пн от 01.11.2011, договорам купли-продажи ТМЦ 38/11-кп от 01.12.2011, № 38/11-1-кп от 01.12.2011, и наличии оснований для взыскания с ООО «Авто-Миг плюс» испрашиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере, размер которых документально подтвержден.

При принятии решения по встречному иску, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленная ООО «АМП» ко взысканию с ООО «НКПХ» предоплата за подлежащий поставке товар таковой не является, поскольку факт поставки ООО «НКПХ» товара в адрес ООО «АМП» подтвержден материалами дела, а спорные договоры не содержат условий о предварительной оплате. Кроме того, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для удовлетворения встречного искового требования ООО «АМП» о расторжении спорных договоров по инициативе покупателя, поскольку материалами дела не подтверждено существенное нарушение этих договоров со стороны ООО «НКПХ» -поставщика.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «АМП» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «НКПХ» и удовлетворении встречных исковых требований ООО «АМП» в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель приводит доводы об отсутствии со стороны ООО «НКПХ» поставки нефтепродуктов и ТМЦ в адрес ООО «АМП» и произведенной ООО «АМП» предоплаты в счет подлежащих поставке по спорным договорам товаров.

ООО «Нефтяная Компания Петролеум Холдинг»», надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайства об его отложения не заявило, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав явившегося в судебное заседание представителя ООО «Авто-Миг плюс», установил следующие обстоятельства.

Между ООО «НКПХ» (поставщик) и ООО «АМП» (получатель) был заключен договор от 01.09.2011 № 009/11 на поставку дизельного топлива в количестве 100 тонн на сумму 3 000 000 руб. Цента товара составляет 30 000 руб. за 1 тонну (пункты 1.1, 2.1 договора), (т.1 л.д. 14).

Согласно пункту 3.1 договора после поставки партии товара Получатель в течении 10-и банковских дней со дня поставки перечисляет на расчетный счет поставщика денежные средства за полученную партию товара.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует с 01.09.2011 по 31.10.2011, а в случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства , вытекающие из настоящего договора , срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО «НКПХ» поставило ООО «АМП» нефтепродукты на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 16.10.2011 № 10, подписанной сторонами и скрепленной печатями организаций (т.1 л.д. 16).

Оплата ООО «АМП» в срок, указанный в договоре от 01.09.2011 № 009/11, произведена частично на сумму 2 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет и взаимозачетом (т. 3 л.д.108).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «АМП» обязательств по оплате принятого от ООО «НКПХ» товара, у ООО «АМП» образовалась задолженность по договору от 01.09.2011 № 009/11 в размере 1 000 000 руб.

Между ООО «НКПХ» (поставщик) и ООО «АМП» (получатель) был заключен договор от 01.11.2011 №010/11-пн на поставку дизельного топлива в количестве 100 тонн на сумму 3 700 000 руб. Цента товара составляет 30 000 руб. за 1 тонну (пункты 1.1, 2.1 договора), (т.1 л.д. 18).

Согласно пункту 3.1 договора после поставки партии товара Получатель в течении 10-и банковских дней со дня поставки перечисляет на расчетный счет поставщика денежные средства за полученную партию товара.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует с 01.11.2011 по 31.12.2011, а в случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства , вытекающие из настоящего договора , срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий договора ООО «НКПХ» поставило ООО «АМП» нефтепродукты на сумму 3 700 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 30.11.2011 № 10, подписанной сторонами и скрепленной печатями организаций (т.1 л.д. 20).

Оплата в срок, указанный в договоре от 01.11.2011 №010/11-пн, не произведена в связи с чем у ООО «АМП» образовалась задолженность по данному договору в размере 3 700 000 руб.

01.12.2011 между ООО «НКПХ» (Продавец) и ООО «АМП» (Покупатель) был заключен договор № 38/11 купли-продажи материалов, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель принимает и оплачивает строительный материал, указанный в пункте 1.1 договора, всего 146,298 тонн согласно акта приема -передачи (т. 1 л.д. 22).

Стоимость материала по настоящему договору составляет 54 000 руб. за тонну, всего по договору 7 900 092 руб. (пункт 3.1 договора).

После поставки материала Покупатель в течении 5-и банковских дней со дня поставки перечисляет на расчетный счет Продавца денежные средства за полученный материал (пункт 3.2 договора).

ООО «НКПХ» во исполнение договора купли продажи материалов от 01.12.2011 № 38/11-кп произвела поставку в адрес ООО «АМП» строительный материал: труба стальная 1420 мм в количестве 24,376т., труба 1220 мм в количестве 104,522 т., труба 273 мм количестве 11, 08 тонн, труба 219 мм в количестве 6,32 т., всего 146,298 тонн на сумму 7 900 092 руб. (т. 1 л.д.24, 26-27), что подтверждается актом приема-передачи материалов от 01.12.2011, товарной накладной № 11 от 10.12.2011, счет -фактурой № 11 от 10.12.2011.

Оплата ООО «АМП» произведена частично на сумму 6 500 000 руб., в том числе:

- 5 500 000 руб. путем перечисления на расчетный счет ООО «НКПХ», что подтверждается выпиской по операциям на счете организации за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 и платежными поручениями (т.1 л.д. 33-56): от 07.03.2012 на сумму 1 500 000 руб., от 27.04.2012 на сумму 1 000 000 руб., от 03.05.2012 на сумму 1 000 000 руб., от 25.05.2012 на сумму 1 000 000 руб., от 01.08.2012 на сумму 1 000 000 руб;

- в июне 2012 года осуществлен взаимозачет на сумму 1000 000 руб. по письму исх. 017 от 20.06.2012. Взаимозачет проведен ООО «Авто-Миг плюс» по просьбе ООО « НКПХ» непосредственно поставщику ООО «ГрандТрейдинг» (т. 1 л.д. 91).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «АМП» обязательств по оплате принятого от ООО «НКПХ» товара, у ООО «АМП» образовалась задолженность по договору купли продажи материалов от 01.12.2011 № 38/11-кп в размере 1 400 092 руб.

01.12.2011 между ООО «НКПХ» (Продавец) и ООО «АМП» (Покупатель) был заключен договор № 38/11-1-кп купли-продажи материалов, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель принимает и оплачивает балки-контейнеры на металлический санях в количестве 3 шт., и балок- контейнер (т. 1 л.д. 28).

Договорная цена балков –контейнеров на металлических санях по настоящему договору составляет 540 000 руб. за единицу, Договорная цена балка- контейнера составляет 150 000 руб. Всего по договору 540 000 руб. х 3 +150 000 руб. =1 770 000 руб. (пункт 3.1 договора).

После поставки балков Покупатель в течении 5-и банковских дней со дня поставки перечисляет на расчетный счет Продавца денежные средства за полученные балки (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора купли-продажи от 01.12.2011 № 38/11-1-кп ООО «АМП» приобрело у ООО «НКПХ» балки-контейнеры на металлических санях в количестве 3 шт. и балок КПП в количестве 1 шт. на общую сумму 1 770 000 руб., что подтверждается двусторонним актом приема-передачи материалов, счетом - фактурой № 12 от 15.12.2011 и товарной накладной от 15.12.2011 № 12 ( т. 1 л.д. 25, 28-31).

Оплата балок ООО «АМП» произведена частично в сумме 1 539 000 руб., в том числе:

- 500 000 руб. путем перечисления на расчетный счет ООО «НКПХ», что следует из банковской выписки по операциям на счете организации за период с 01.01.2012 по 31.12.2012

- 1 000 000 руб. по платежному поручению от 09.07.2012 № 649 непосредственно поставщику балков ООО «ГрандТрейдинг» за ООО «НКПХ» ( т.4 л.д.43-44).

- 39 000 руб.сторонами осуществлен взаимозачет в соответствии с письмом исх № 01 от 14.01.2014. и договором о взаимозачете от 01.01.2014.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «АМП» обязательств по оплате полученных от ООО «НКПХ» балок, у ООО «АМП» образовалась задолженность по договору купли продажи от 01.12.2011 № 38/11-1-кп в размере 231 000 руб.

ООО «НКПХ» и ООО «АМП» без замечаний оформлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2012 – 22.11.2013 (т.1 л.д. 32), в котором ООО «АМП» признало наличие перед ООО «НКПХ» задолженности в размере 6 999 298 руб. Акт сверки подписан представителями сторон и скреплен оттисками печатей организаций.

ООО «НКПХ» в адрес ООО «АМП» была направлена претензия (т.1 л.д. 57) с требованием погасить долг.

Отсутствие действий со стороны ООО «АМП» по оплате задолженности в полном объеме явилось основанием для предъявления ООО «НКПХ» настоящего иска в Арбитражный суд Ямало –Ненецкого автономного округа.

ООО «АМП», не согласившись с исковыми требованиями ООО «НКПХ», предъявило встречный иск о расторжении договоров нефтепродуктов № 009/11 от 01.09.2011, № 010/11-пн от 01.11.2011, № договоров купли- продажи ТМЦ 38/11-кп от 01.12.2011, № 38/11-1-кп от 01.12.2011 и взыскании с ООО «НКПХ» 9 000 000 руб. произведенной оплаты за товар, начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 485 000 руб.

19.08.2014 Арбитражный суд